Дело № 2-303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2014г. в общей сумме 62150 рублей 12 копеек (в том числе просроченный основной долг в сумме 56884 рубля 86 копеек, просроченные проценты в сумме 5265 рублей 26 копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере 2064 рубля 50 копеек с наследников, принявших наследство после смерти заемщика 1, который умер 06.05.2021г., и за счет стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком и 1 /р. заключен кредитный договор от 29.09.2014г., в соответствии с которым 1 получил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д.30-31).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредитную карту, заемщик кредитную карту активировал, активно ее использовал для снятия наличных, что подтверждает выписка по счету (л.д.32-34).

Заемщик 1 умер , в материалы дела представлена запись акта о смерти (л.д.103).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела поступили сведения об открытии наследственного дела после смерти 1 № 96/2021 от 25.05.2021г. (л.д.79-97).

В наследственную массу вошло имущество наследодателя:

- квартира по адресу кадастровой стоимостью 786149 рублей 77 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в сумме 33206 рублей 64 копейки по состоянию на день смерти 1

С заявлением о принятии наследства после смерти 1 к нотариусу в установленный законом срок обратилась наследник первой очереди наследодателя – его супруга ФИО1 (актовая запись о заключении брака от 18.10.2013г. №255, л.д.102), которая 09.11.2021г. получила соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке не обращались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 819356 рублей 41 копейка.

Заемщик 1 на момент своей смерти не исполнил в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов, его задолженность перед Банком за период с 18.06.2021г. по 28.01.2022г. составляет 62150 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 56884 рубля 86 копеек, просроченные проценты в сумме 5265 рублей 26 копеек (л.д.46-47).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его достоверным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Сведения, что заёмщик при жизни заключила договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, в материалы дела не представлены.

Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, она отвечает по долгу умершего 1 перед Банком в вышеуказанном размере соразмерно стоимости наследственного имущества, которая превышает стоимость задолженности наследодателя перед Банком.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 2064 рубля 50 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 н.В. года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору от 29.09.2014г. в общей сумме 62150 рублей 12 копеек (в том числе просроченный основной долг в сумме 56884 рубля 86 копеек, просроченные проценты в сумме 5265 рублей 26 копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 2064 рубля 50 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору 1, умершего 06.05.2021г., то есть производить взыскание в пределах 819356 рублей 41 копейка.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий