Дело № 2-2919/2025
64RS0045-01-2025-003844-08
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 773 614,49 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 552 573,88 руб., задолженность по процентам: в сумме 182 155,79 руб., задолженность по процентам на просроченный основной, долг в сумме 38 884,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 472,28 руб., а всего: 794 086,77 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. ФИО3 договор № 78750012547, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 561 930,61 руб. на срок по 14.05.2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Денежные средства в сумме 561 930,61 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом: ежемесячными платежами.
Однако, 13.01.2021 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
25.07.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№> от 14.05.2020гг., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от 14.05.2020 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 855 017.18 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 552 573,88 руб., задолженность по процентам в сумме 182 155,79 руб., задолженность по неустойкам в сумме 120 287,51 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 38 884,82 руб., задолженность по штрафам в сумме 81 402,69 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1,2 статьи 432 указанного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 3 статьи 809 вышеуказанного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что С сменила фамилию на Нестерову.
Судом установлено, что 14.05.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. ФИО3 договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 561 930,61 руб. на срок по 14.05.2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Денежные средства в сумме 561 930,61 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом: ежемесячными платежами.
Однако, 13.01.2021 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
25.07.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№> от 14.05.2020гг., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от 14.05.2020 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 855 017.18 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 552 573,88 руб., задолженность по процентам в сумме 182 155,79 руб., задолженность по неустойкам в сумме 120 287,51 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 38 884,82 руб., задолженность по штрафам в сумме 81 402,69 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Ответчиком возражений по представленному расчету, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не представлено.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением исковых требований Общества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20472,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 773 614,49 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 552 573,88 руб., задолженность по процентам: в сумме 182 155,79 руб., задолженность по процентам на просроченный основной, долг в сумме 38 884,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 472,28 руб., а всего: 794 086,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025 года.
Судья А.В. Орехова