Дело № 2-868/2022

44RS0028-01-2022-000950-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 20 июля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Ю.,

при помощнике судьи Кузнецово Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения № 8640 (далее - банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего К.Б.Ю. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и К.Б.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора К.Б.Ю. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДДММГГГГ. Также открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления К.Б.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по Карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 20.05.2020 по 24.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161 172,44 руб., в том числе просроченные проценты – 44 790,25 руб., просроченный основной долг – 116 382,19 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умер ДДММГГГГ, в отношении его наследства заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просят суд установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; в случае отсутствия наследников, принявших наследников, привлечь к рассмотрению дела ТО Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 161 172,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 423,45 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В ходе рассмотрения дела подтвердила, что ей было известно наличии кредитных обязательств супруга.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ПАО «Сбербанк России» и К.Б.Ю. 16.09.2015 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии лимитом 100 000 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора К.Б.Ю. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 16.09.2015. Также ему открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления К.Б.Ю. 19.05.2015 заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Полна стоимость кредита согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты составляет 28,79% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту К.Б.Ю. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

К.Ю.Б. умер ДДММГГГГ.

Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности в размере 159 842,96 по состоянию на 21.02.2022 была направлена наследнику К.Б.Ю. - ФИО1 Также претензия кредитора от 26.10.2021 на сумму 154 885,29 руб. была направлена нотариусу К.М.В. для извещения наследников о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, предоставленному суду, дата образования задолженности - 22.11.2019, дата приостановления начисления неустоек 20.05.2020. Общая сумма задолженности по банковской карте на 24.03.2022 - 161 172, 44 руб., в том в том числе просроченные проценты – 44 790,25 руб., просроченный основной долг – 116 382,19 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела проверен представленный истцом расчет, суд признает его правильным.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела № к имуществу К.Б.Ю. после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди по закону – супруга ФИО1 Иные наследники дети умершего К.Ю.Б., К.М.Б., К.Н.Б. отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, двух земельных участков, жилого дома, двух транспортных средств и денежных средств в ПАО Сбербанк.

Стоимости наследственного имущества после смерти К.Б.Ю. достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

В силу приведенных выше разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, принявший наследство наследник должника независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению, а также учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка задолженность образовавшуюся за К.Б.Ю. по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 423,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 161 172,44 руб., в том числе просроченные проценты – 44 790,25 руб., просроченный основной долг – 116 382,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 423, 45 руб., а всего взыскать 165 595 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю.Иванова