Дело № 2-3963/2022
УИД 47RS0006-01-2022-003041-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 31 октября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСАЛ», третье лицо ФИО2, о защите прав потребителей,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АСАЛ» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 09.10.2020 между ФИО1 и ООО «АСАЛ» заключен договор подряда № 13 на строительство дома. Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительство каркасного дома 12х9, постройка террасы 12х3 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 2500000 руб. Договором были установлены следующие порядок и сроки выполнения: первый этап: межевание участка, планировка участка, установка забора по периметру, установка септика, бурение скважин, подъезд к участку, период работ с 09.10.2020 по 31.10.2020; второй этап: установка свай, установка силового каркаса, возведение стропильной системы, настил кровли, обшивка фасада, утепление внутренних и межкомнатных стен, период работ с 01.11.2020 по 30.11.2020; третий этап: внутренняя отделка, установка окон и дверей без установления сроков начала и окончания работ.
10.10.2020 сторонами заключен договор подряда № б/н на строительство дома с авансовым платежом в размере 250000 руб. За период действия договора истцом оплачены ответчику денежные средства в размере 2440200,00 руб. В настоящее время работы по договору не выполнены, а выполненные работы ненадлежащего качества: разметка геодезией под фундамент выполнена с нарушением минимальных расстояний от границы участка, установленного СНиП 30-02-97, в результате чего установка всей конструкции дома требует переноса; не выполнены: ландшафтный дизайн и установка забора; установка силового каркаса, возведение стропильной системы, настил кровли, обшивка фасада, утепление внутренних и межкомнатных стен.
20.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора подряда № 13 на строительство дома от 09.10.2020 и от 10.10.2020 и требованием осуществить возврат денежных средств в размере 2440200 руб. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена. Просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда в общей сумме 2440200,00 руб., неустойку в размере 2440200,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб. и по оплате госпошлины в размере 19402,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «АСАЛ», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Судебные извещения возвращены в связи с истечением их срока хранения в отделении почтовой связи.
Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Судебные извещения, направленные по месту нахождения ответчика и месту жительства третьего лица в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), возвращены в адрес суда с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и третье лицо возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статья 737 ГК РФ, подлежащая применению при рассмотрении данного дела, проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, 09.10.2020 между ФИО1 и ООО «АСАЛ» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор подряда № 13 на строительство каркасного дома и террасы по адресу: <адрес>. Стоимость работ вместе с материалами составляет 2500000 руб. (л.д. 9-15, 16-17).
10.11.2020 между сторонами заключен договор подряда № б/н на выполнение перечня работ, установленных приложением 2 к договору (л.д. 18-23, 24).
ФИО1 были оплачены ответчику следующие денежные средства: 1500000 руб. 06.11.2020, 190000 руб. – 21.11.2020, 200000 руб. – 15.11.2020, 100000 руб. – 06.12.2020, 150000 руб. – 10.12.2020, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 25-29) и ФИО2 2600 долларов США (по курсу 77 руб.) – 10.10.2020, и 100000 руб. – 31.10.2020, что подтверждается расписками ФИО2 (л.д. 30,31).
20.02.2022 представителем ФИО1 ответчику ООО «АСАЛ» направлена претензия с уведомлением о расторжении договоров подряда от 09.10.2020 и 10.10.2020 и требованием о возвращении денежных средств в размере 2440200,00 руб. и неустойки в размере 2440200, 00 руб., в связи с тем, что работы по договорам в полном объеме не выполнены, а выполненные работы ненадлежащего качества, а именно разметка геодезией под фундамент выполнена с нарушением минимальных расстояний от границы участка, установленного СНиП 30-02-97; в результате нарушения отступа установка всей конструкции дома требует переноса; ландшафтный дизайн и установка забора не выполнены, установка силового каркаса, возведение стропильной системы, настил кровли, обшивка фасада, утепление внутренних и межкомнатных стен не выполнено (л.д. 32-33, 34,35).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Пунктом 2 указанной статьи определено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок 30.11.2020 договоры от 09.10.2020 и от 10.10.2022, исходя из существа и целей их заключения, не были исполнены. Поскольку истец отказался от исполнения договоров, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, напротив, ответа на претензию от ответчика не получено, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам в сумме 2440200 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора.
Указанный в договоре размер неустойки противоречит установленному пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» размеру в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, согласно которому исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.12.2020 по 20.02.2022 в размере 2440200 рублей, с учетом установленных ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ограничений и заявленных истцом требований.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившегося неисполнением обязательств по договорам, а именно постройке дома и террасы, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50000 рублей, что отвечает требованиям справедливости и разумности, с учетом обстоятельств и повлекших последствий для истца, а также неоднократных обращений истца в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, и бездействий ответчика по своевременному исполнению договора.
Поскольку ответчиком требования потребителя, направленные претензией от 20.02.2022 до настоящего времени не выполнены, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с положениями пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие взыскание с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 данного Кодекса.
К таким расходам в силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей и госпошлины.
Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО3 на основании договора возмездного оказания правовых услуг № ЮР-12-02-22/1 от 12.02.2022, стоимостью 30000 руб., денежные средства в полном объеме получены ФИО3, что подтверждается распиской (л.д. 36-37, 83,84). Учитывая характер и сложность спора, объем выполненных работ по договору, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также, исходя из пределов разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.
Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19402 руб., которая также в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Гатчинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче в суд иска в размере 19402,00 руб., а в доход в размере 13500 рублей, поскольку в силу закона от уплаты госпошлины истец при подаче искового заявления освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (№) к ООО «АСАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «АСАЛ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № 13 от 09.10.2020 и договору подряда № б/н от 10.10.2020 в сумме 2440200,00 руб., в связи с отказом от их исполнения, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2020 по 20.02.2022 в размере 2440200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 2465200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 19402 руб., всего взыскать 7425600 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «АСАЛ» госпошлину в доход государства в размере 32902 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.