Дело № 1-275/2023

УИД №...

Поступило в суд: 16.05.2023 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 сентября 2023 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., потерпевшего З., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого

26 марта 2014 года ... по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по амнистии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством – снегоходом без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, в именно снегоходом изготовителя ООО «Ирбир Моторз», модель №..., принадлежащим З., находящемуся на участке квартиры №... дома <адрес>, без цели хищения. Для этого в указанное время ФИО1 через незапертые ворота прошел на участок указанной квартиры №... дома №..., выкатил через незапертые ворота указанный снегоход, докатил его до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома №... по ул. <адрес>, где неустановленным способом запустил двигатель указанного снегохода, начал на нём движение, поехав на нём кататься. В последствии указанный снегоход был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 1,4 километра в северо-западном направлении от дома №... <адрес>. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что он присматривал за этой квартирой №... в доме №... по ул. <адрес>, по просьбе знакомого Ш.. Вечером 10 марта 2023 в квартире №... дома №... по ул. <адрес> у Н. были гости, с которыми он также употреблял спиртное. Около 23 часов, поругавшись с мужиками, он ушёл в квартиру к Ш.. Один из гостей оставил в ограде у Н. снегоход марки «Ирбис Динго». 11 марта 2023 года около 2 часов он пошёл в ограду Н., где никого не было, в доме свет не горел, понял, что все спят, его никто не увидит, решил угнать снегоход, чтобы на нём покататься по полям. Умысла похищать снегоход у него не было. Подойдя к снегоходу, он фонариком на сотовом телефоне подсветил в области замка зажигания, чтобы завести снегоход, но ключа зажигания не оказалось. Так как он занимался ремонтом снегоходов, он разбирается в технике, знал какие провода нужно замкнуть, чтобы он завелся. Он открыл ворота, выкатил снегоход за пределы ограды, докатив его до №...-го дома по ул. <адрес>, снял пластиковый кожух снегохода, оборвал провода, замкнув их, включил зажигание, запустил стартером двигатель, сел на снегоход и поехал в сторону ул. <адрес>. Покатавшись на снегоходе какое-то время по селу, он поехал в поле около <адрес>, где застрял, оставил снегоход в поле и пошел домой. Кататься на данном снегоходе ему никто не разрешал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 102 – 104, 164 – 166, 228 – 230).

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший З., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что приехал с другом в <адрес>, решили переночевать, утром поехать на рыбалку. Ночью хозяин дома, в котором они были, Н. обнаружил, что снегохода нет, ворота открыты. Под утро сосед сообщил, что снегоход стоит у дороги. Стоимость снегохода 150 000 рублей. ФИО1 перечислил деньги, он восстановил снегоход. Ущерб в сумме 50 000 рублей возмещен, претензий нет. Подсудимый пояснил, что взял снегоход, чтобы покататься.

Потерпевший З. подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного производства, где он пояснил, что в ноябре 2018 года в магазине приобрел снегоход марки «Ирбис» красного цвета с черными боками за 150 000 рублей. У него есть друг Н., который проживает по адресу: <адрес>, дом на два хозяина, участок каждой квартиры огорожен забором. ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов приехал к Н. на рыбалку, взял с собой снегоход. По приезду он покатался на снегоходе по <адрес>, около 23 часов поставил его в ограде дома, недалеко от ворот. После чего они с Н. пошли спать. Ворота в ограде дома и калитка были не заперты. Около 3 часов 40 минут они с Н. проснулись от лая собак, вышли на улицу и обнаружили, что снегохода на месте нет, а ворота открыты настежь. Они с Н. пошли по следам от полозьев от снегохода, у дороги в сугробе у дома №... по ул. <адрес> увидели боковую защиту от снегохода, 2 элемента. Он полагает, что защиту сняли, чтобы был доступ к проводам, ведущим к замку зажигания, чтобы завезти снегоход без ключа, путем замыкания проводов. Всего от снегохода 2 ключа, оба находятся у него, ключи он не терял. Сигнализации и противоугонных устройств на снегоходе не установлено. Снегоход с учётом износа оценивает в 150 000 рублей, он находился в отличном техническом состоянии. С его участием был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе осмотра участка местности был осмотрен и изъят его снегоход, который стоял в поле у автодороги от <адрес> в сторону <адрес>, задней частью, гусеницей, снегоход застрял. Он опознал снегоход по внешним признакам и ВИН номеру. Снегоход был ему возвращен следователем (т. 1 л.д. 21– 24, 60 – 61).

Свидетель В. пояснил в судебном заседании, что в выходные поехал на рыбалку с З. и Н., приехали часов 8-9 вечера. Снегоход стоял в ограде. Н. проснулся, услышал лай собаки, выскочил, увидел, что снегохода нет, разбудил их. Они поехали искать снегоход, в метрах 10 нашли сломанные запчасти. Сосед, который проживает напротив, позвонил, сообщил, что снегоход стоит в поле.

Свидетель В. подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного производства, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал к Н., проживающему в доме на 2 хозяина по адресу: <адрес>, привез принадлежащий З. снегоход. Чуть позже приехал сам Гена. Они немного покатались на снегоходе по <адрес>, заправили его и оставили в ограде дома около 23 часов недалеко от ворот, пошли спать, на следующий день собирались ехать на рыбалку. Около 3 часов 40 минут они проснулись от лая собак, вышли из дома, увидели, что снегохода нет на месте. Они пошли по улице, обнаружили у соседнего дома №... в сугробе 2 элемента боковой защиты снегохода. Около 3 дней назад он помогал Гене чинить двигатель снегохода, для этого он снимал боковую защиту снегохода, которая валялась на снегу (т. 1 л.д. 25– 28).

Суд находит показания вышеприведенных свидетеля и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего З., которым зафиксирована обстановка в месте угона снегохода, изъяты 2 следа обуви путём фотографирования, элемент боковой защиты снегохода, элемент боковой защиты снегохода с отверстиями, паспорт самоходной машины и других видов техники №... (т. 1 л.д. 6 – 14);

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего З., которым осмотрен участок местности на расстоянии 1,4 километра в северо-западном направлении от дома №... <адрес>, в ходе которого изъят снегоход «Ирбис» VIN №..., а также осмотрен участок местности, который является обочиной автодороги, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от ранее осмотренного участка местности, в ходе осмотра изъят след обуви путем фотографирования (т. 1 л.д. 35 – 42);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен снегоход «Ирбис» VIN №..., паспорт самоходной машины и других видов техники №..., на участке местности, расположенном в 1,4 км от здания <адрес> (т. 1 л.д. 45 – 51);

протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде дома по адресу: <адрес>, решил угнать снегоход. Чтобы его действия были не заметны, он выкатил снегоход из ограды к соседнему дому, где оборвав провода, запустил двигатель и поехал кататься. Около часа катался по селу, а потом поехал в поля в сторону <адрес>, где застрял в снегу. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 88);

протоколом выемки, в ходе которой у ФИО1 изъяты кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 106-109);

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви №... и №... изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и след обуви №..., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: <адрес>, вероятно могли быть оставлены подошвами обуви изъятой у ФИО1 (т. 1 л.д. 129-132);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кроссовки, изъятые у ФИО1, элемент боковой защиты снегохода, элемент боковой защиты снегохода с отверстиями, изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи дома №... по ул. <адрес> (т. 1 л.д. 152 – 156).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый, зная о том, что не вправе без разрешения пользоваться транспортным средством – снегоходом, который ему не передавался, с целью покататься сел за руль чужого снегохода и поехал кататься, тем самым неправомерно завладел транспортным средством.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ... (т. 1 л.д. 120 - 123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимого, полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений у ФИО1, поэтому не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также применением ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также не покидать место жительства или место пребывания после 21 часа с октября по март и после 22 часов с апреля по сентябрь до 6 часов следующих суток.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора, ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, элемент боковой защиты снегохода, состоящий из двух фрагментов, элемент боковой защиты снегохода с отверстиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», вернуть З., пару кроссовок черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», вернуть ФИО1, три следа обуви на оптическом диске, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/