Судья Михайленко А.В. Материал № 22-5172/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 11 сентября 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Гриценко М.И.,

при секретаре Ефремовой Н.Н.,

с участием прокурора Богера Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Новосибирский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления суда.

В обоснование жалобы указывает, что судом была допущена техническая ошибка и указано о зачете времени содержания под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ периода с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по указанному приговору в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просит указать в резолютивной части постановления, что по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей составил период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Богер Д.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал частично.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ордынского районного суда <адрес> по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 88 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В ходатайстве осужденный ФИО1 просит привести указанные приговоры в соответствии с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 УК РФ дополнена частью третьей.1 следующего содержания: 3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета, в том числе один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, (п. «б»).

При этом согласно ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), ч. 7 ст. 302 УПК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а в срок отбывания наказания необходимо производить зачет времени содержания под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о зачете времени содержания под стражей ФИО1

по приговору Ордынского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и произвел зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и произвел зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и произвел зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд обоснованно не установил оснований для приведения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в уголовный закон, поскольку данный приговор в отношении осужденного постановлен с учетом внесенных изменений в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», а исправительное учреждение для отбывания наказания осужденному ФИО1 назначено в виде исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Как правильно обращено осужденным ФИО1, по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения уголовного закона суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в постановление соответствующие изменения.

Каких-либо других нарушений уголовного закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья