№ 2-2377/2022
03RS0044-01-2022-002747-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года село ФИО1
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Ханнанове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2377/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № м2113261, в связи с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность в размере 351 570,29 руб. В дальнейшем на основании договоров уступки прав право требования перешло к истцу.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 351 570,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 715,70 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила возражение на иск и заявление о рассмотрении дела без ее участия, в которых указывает о пропуске срока исковой давности, в иске просит отказать.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор № м2113261, по условиям которого ФИО2 представлен кредит лимитом кредитования 50 000 руб., под 621.45 % годовых.
Ответчик ФИО2 не оспаривала факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору.
Ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 23.08.2015 по 01.12.2020 включительно в размере 351570,29 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 292 529,20 руб., сумма задолженности по штрафам – 9 041,09 руб.
Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Из выписки по счету, представленного истцом, следует, что последняя фактическая оплата денежных средств по кредитному договору была произведена ФИО2 23.04.2015. Больше платежей от ответчика не поступало.
05 декабря 2017 года ООО МФК «Мани Мен» направило в судебный участок судебного района Нуримановский район заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте с должника ФИО2
02 февраля 2018 мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2015 в сумме 351570,3 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3357,86 руб.
19.02.2018 судебный приказ по заявлению ответчика ФИО2 отменен.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В период с 5 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года (2 месяца 13 дней) срок исковой давности прерывался, его течение продолжилось после отмены судебного приказа.
30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по Договору займа № м2113261, заключенного с ФИО2 01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по вышеуказанному договору займа, 01 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило данное право требования ООО «АйДи Коллект».
Согласно штемпелю на почтовом конверте, ООО «АйДи Колект» обратилось в Иглинский межрайонный суд РБ с рассматриваемым иском 17 августа 2022 года.
Так как исковое заявление ООО «АйДи Колект» подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.
Следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 17 августу 2022 года (день обращения в Иглинский межрайонный суд с рассматриваемым иском) – 3 года - 2 месяца 13 дней (период прерывания срока давности), то есть 4 июня 2019 года.
Согласно графику платежей последний платёж должен был быть внесен ФИО2 16 августа 2015 года. Стало быть, по требованиям по 16 августа 2015 года срок исковой давности истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга в соответствии с положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока и по дополнительным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование займом, штрафов.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.
Из материалов дела также следует, что по заявлению ООО «АйДи Коллект» 01 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности ФИО2
18.04.2022 судебный приказ по заявлению ответчика ФИО2 отменен.
На момент обращаться ООО «АйДи Коллект» с требованиями о взыскании задолженности в мировой суд срок исковой давности уже был пропущен.
Требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 715,70 руб. производны от основных требований, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворить.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № м2113261, образовавшуюся с 12.04.2015 по 01.12.2020 года в размере 351570,29 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022