14RS0035-01-2023-015999-61 КОПИЯ

Дело № 1-2024/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 21 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре Ершовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Винокурова О.А.,

защитника Кирова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ___:

- 13.02.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что он по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2023, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 20.08.2023 в период времени с 03:30 часов до 03:36 часов, в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «___ GFK440» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____ г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5613 от 23.08.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению полностью признал, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 13.02.2023 он приговором Якутского городского суда РС(Я) осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Обязательные работы отработал летом 2023 года в Управе Промышленного округа. Водительские права он сдал в органы ГИБДД в 2021 году.

Вечером 19.08.2023 распивал спиртные напитки у себя дома, лег спать, проснулся в 3 часа ночи от того, что почувствовал себя плохо, болел желудок. Не смог вызвать скорую медицинскую помощь, так как не было денег на балансе телефона. Тогда он решил поехать в медпункт на своем автомобиле марка ___» с государственным регистрационным знаком № В 03 часа 30 минут сел за руль указанного автомобиля, переключил коробку передач, выехал на проезжую часть улицы Кальвица г. Якутска и направился в сторону Областной больницы. Заметил сзади патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и сразу остановил автомобиль на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы для проверки. Документов у него при себе не было. Его попросили пройти в салон патрульного автомобиля, где после установления личности разъяснили права и отстранили от управления транспортным средством. Потом его ознакомили с техническим средством Алкотест. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Прошел процедуру, прибор показал 0,57 мг/л, что выше нормы. Он не согласился с результатом. После чего инспектор ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и они проехали в наркологию, где в помещении кабинета медицинского освидетельствования он прошел процедуру. В связи с проведением дополнительного исследования с заключением медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ознакомился 24.08.2023. По заключению медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, с которым он согласился. В отношении него составили административный протокол, с которым он согласился, во всех протоколах он расписался, копии всех протоколов получил. Транспортное средство задержали и поместили на спецстоянку. Автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № по документам принадлежит ему. Приобретал он автомобиль в 2020 году. В 2022 году по договору-купли продажи он продал автомобиль К но так как автомобиль находится в залоге у банка, в настоящее время он не может быть переоформлен в собственность другого лица. Автомобилем пользуется его гражданская жена К О том, что он лишен права управления транспортными средствами она знает. С момента лишения его прав за руль он не садился. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицает, вину признает, раскаивается в содеянном. Знает, что по правилам дорожного движения РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 53-58).

При проверке показаний на месте 12.10.2023 подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у ____ г. Якутска и пояснил, что в данном месте 20.08.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, управляя автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № и выехал на проезжую часть ул. Кальвица г. Якутска. Также ФИО1 указал на участок местности возле дома ____ г. Якутска, где его остановили сотрудники ГИБДД при управлении вышеуказанным автомобилем. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 92-98).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», согласно которому 20.08.2023 г. в 03 часа 35 минут по ____, г. Якутска, ФИО1 управлял транспортным средством «LADA VESTА» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, будучи судимым 13.02.2023 приговором Якутского городского суда по РС(Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Согласно информации ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД 23.08.2021г. Срок окончания исполнения приговора Якутского городского суда от 13.02.2023 истекает 13.02.2026 (том 1 л.д.6);

- протоколом 14 ПА № 360985 об административном правонарушении от 24.08.2023, согласно которому 20.08.2023 в 03 часа 35 минут ФИО1 по адресу: г____ совершил нарушение п.п 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 7);

- протоколом 14 ПО № 148152 от 20.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20.08.2023 в 03 часа 35 минут ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством марки «___ с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований, что ФИО1, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 8);

- результатом теста прибора Alcotest 6810 с заводским номером AREA-0489 от 20.08.2023, из которого следует, что результат анализа ФИО1 составил 0,57 мг/л (том 1 л.д. 9);

- актом 14 АО 001786 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2023, согласно которому 20.08.2023 в 04 часа 02 минуты проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 с заводским номером AREA-0489 от 20.08.2023, показания прибора установило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,57 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился (том 1 л.д. 10);

- протоколом 14 ПН № 008844 от 20.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 20.08.2023 г. в 04 часа 18 минут ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 11);

- справкой врача ГБУ РС(Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» от 20.08.2023 и актом № 5613 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.08.2023, из которой следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. По итогам медицинского освидетельствования у ФИО1 выявлены признаки опьянения с помощью прибора АКПЭ-01.01М № 15218, поверенного 27.10.2022. Первое измерение произведено 20.08.2023 в 05 часов 15 минуты, результат 0,494 мг/л, второе исследование произведено тем же прибором 20.08.2023 в 05 часов 33 минуты, результат 0,569 мг/л. Тестирование мочи на содержание наркотических веществ показало результат от 20.08.2023 в 05 часов 34 минуты – МАРИХ > 50 нг/мл (том 1 л.д. 12, 15);

- приговором Якутского городского суда РС(Я) от 13.02.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 01.03.2023 (том 1 л.д. 17-26, 180-184);

- сведениями об административных правонарушениях (параметры поиска), из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в том числе в течение одного года на момент совершения инкриминируемого ему деяния. 20.08.2023 привлечен к административной ответственности при управлении транспортным средством LADA по статьям 12.16 ч. 2, 12.7 ч. 4 КоАП РФ, а также совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 27-37);

- карточкой учета транспортного средства от 25.08.2023, согласно которой ФИО1 является владельцем транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 38);

- карточкой операции с ВУ от 25.08.2023, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № 1415753676, выданное 18.11.2014 ГИБДД 1401 взамен утраченного, действительно до 18.11.2024 (том 1 л.д. 39);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 25.08.2023, из которой установлено, что согласно информации ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя ФИО1, осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2023 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, было сдано на хранение в ОГИБДД 23.08.2021. Срок окончания исполнения приговора Якутского городского суда от 13.02.2023 истекает 13.02.2026 (том 1 л.д. 40);

- договором купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 06.10.2022, заключенного между ФИО1 и К из которого следует, что ФИО1 продал автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № К за 75000 рублей (том 1 л.д. 72);

- выпиской с банковского счета № № К за период с 01.09.2022 по 27.10.2023, из которой следует, что с данного счета за указанный период производились погашения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору№ 621/1056-000185 от 17.03.2020 (том 1 л.д. 73-91);

- протоколами осмотра места происшествия от 12.10.2023, согласно которым осмотрены: участок местности, расположенный возле дома № ____, откуда ФИО1 начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, и участок местности, расположенный возле дома ____ где ФИО1 задержан сотрудниками ГИБДД. К протоколам прилагаются фототаблицы (том 1 л.д. 99-103, 104-108);

- протоколом обыска (выемки) от 12.10.2023, согласно которому ФИО2 добровольно выдал транспортное средство «___» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 25.03.2020, выписку из электронного паспорта № № К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023, согласно которому осмотрены: транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 25.03.2020 на имя ФИО1, выписка из электронного паспорта № 16430100491. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 114-122, 123);

- постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 16.10.2023, согласно которому наложен арест на имущество ФИО1, то есть на транспортное средство марки «___ с государственным регистрационным знаком № с установлением ограничения распоряжения арестованным имуществом, в том числе продажи, дарения, залога, аренды и иных сделок в целях его отчуждения, а также запрета на пользование данным имуществом (том 1 л.д. 130);

- протоколом наложения ареста на имущество от 27.10.2023, из которого следует, что на основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от 16.10.2023 наложен арест на имущество ФИО1 - транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком № Имущество, на которое наложен арест, передано на хранение по сохранной расписке ФИО1 (том 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.08.2023; протокол 14 ПА № 360985 об административном правонарушении от 24.08.2023; протокол 14 ПО № 148152 об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2023; чек «Drager» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2023; акт 14 АО № 001786 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2023; протокол 14 ПН № 008844 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2023; справка ГБУ PC(Я) ЯРНД от 20.08.2023; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2023; корешок повестки; акт № 5613 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20.08.2023; рапорт старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 24.08.2023; копия приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2023; список нарушений от 25.08.2023; карточка учета транспортного средства от 25.08.2023; карточка операции с ВУ от 25.08.2023; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 25.08.2023; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от 25.09.2023 и CD диск с видеозаписью согласно которого в 03 часов 35 минут на проезжей части передвигается транспортное средство «___» с государственным регистрационным знаком № которое остановлено по требованию сотрудников ГИБДД. Далее ФИО1 разъяснены права, продемонстрирован прибор алкотестор, свидетельство о поверке, проведено освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 не согласился. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 145-164, 152-164,165, 166-167);

- справкой-характеристикой филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я), согласно которой по осуждению к обязательным работам сроком на 450 часов ФИО1 приступил к отбытию наказания с 17.03.2023 в ___» и снят с учета по отбытию наказания 31.07.2023. По осуждению к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, конец срока 01.03.2026 (том 1 л.д. 186).

Также судом были исследованы доказательства, предоставленные стороной защиты:

- контракт о прохождении военной службы от 14.11.2023, из которого следует, что ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы на 1 год;

- справка № 13/1594 от 17.11.2023, выданная начальником пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Якутска, согласно которой ФИО1 на основании приказа НПОВСК (3 р) г. Якутска поступил на военную службу по контракту. Дата заключения контракта 14.11.2023;

- маршрутная квитанция электронного билета № номер билета № бронирование № от 17.11.2023, из которого следует, что на имя ФИО1 приобретен авиабилет в авиакомпании S7 Airlines по маршруту Якутск – Новосибирск - Улан-Удэ на 22.11.2023, вылет в 06:25 по Якутску;

- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 482 и эпикриз выписной Отделения колопроктологии Учреждения ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи», листок нетрудоспособности, согласно которым ФИО1 по направлению военного комиссара РВК РС(Я) г. Якутска от 13.11.2023 № 16.866 находился на медицинском обследовании в стационарных условиях в Отделении колопроктологии Учреждения ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» в связи с направлением в зону СВО, установлен диагноз «хронический смешанный геморрой 4 ст. Состоявшееся геморроидальное кровотечение. Постгеморрогческая анемия легкой степени тяжести. МКБ 10:К643 с 13.11.2023 по 20.11.2023, проведено лечение, код услуги А16.19.013 – удаление геморроидальных узлов, состояние при выписке удовлетворительное, рекомендовано дальнейшее наблюдение и лечение у врача хирурга и перевязки по месту жительства.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимого, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в их совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Как установлено судом, ФИО1 20.08.2023 в период времени с 03:30 часов до 03:36 часов, в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «___ с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № 16/5, по ул. Ф.Попова г. Якутска до дома № 30 корп. 2 по ул. Кальвица г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и осмотренными документами об административном правонарушении, видеозаписью на CD-диске, протоколами осмотра мест происшествия. Из показаний подсудимого следует, что он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, желая совершить поездку, умышленно осуществил управление автомобилем марки «___ с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку 20.08.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 36 минут, от ____ г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете в УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с 09.09.2021 с диагнозом «Пагубное употребление (бытовое пьянство), с 27.01.2023 с диагнозом «Пагубное употребление (нескольких наркотических средств) и находится в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с 2021 года в консультативной группе наблюдения с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Психотическое расстройство. На стационарном лечении находился неоднократно, последний раз с 14.02.2022 по 10.03.2022.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 811 от 25.10.2023, у ФИО1 имеют место признаки Синдрома алкогольной зависимости (F10.2 по МКБ-10), что относится к категории «иных психических расстройств». На это указывают анамнестические сведения о его злоупотреблении спиртными напитками, с формированием похмельно абстинентных расстройств, с привычным запойным пьянством, изменением поведения и эмоций в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего подэкспертный неоднократно госпитализировался в психиатрическую больницу и состоит на диспансерном наблюдении в ЯРНД, совершает однотипные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Результаты настоящего психиатрического исследования выявляют у него психическую и физическую зависимость от алкоголя, привычную запойную форму пьянства, изменения поведения и эмоций в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие признаков слабоумия и психотических расстройств в виде бреда и галлюцинаций при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности. У ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния, не было признаков слабоумия, временного расстройства психической деятельности. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании на период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики, в виде галлюцинаторных и бредовых переживаний, а также помрачения сознания. Был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время (ответы на вопрос 3 и 4). ФИО1, как страдающий синдромом алкогольной зависимости без психотических включений, не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и для других лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций (ответ на вопрос 6). В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос 5). По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может лично осуществлять свои права и обязанности, может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей на дату 20.08.2023. Ответы на этот вопрос на даты 05.07.2022 года и 24.09.2022 года изложены в предыдущих АСПЭ (ответ на вопросы 1 и 2) (л.д. 140-142).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, признаков психического расстройства не обнаруживает. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, заключение контракта с Министерством обороны РФ для добровольного участия в Специальной военной операции на Украине, наличие диплома от Управы Промышленного округа Окружной администрации города Якутска и благодарностей от МБДОУ № 100 «Белоснежка» за помощь, состояние здоровья виновного.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, на момент дачи ФИО1 показаний, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием ФИО1 на месте преступления. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и, соответственно, основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с этим доводы стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются необоснованными и подлежат отклонению. Таким образом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает, что при назначении указанного наказания будут достигнуты цели наказания. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет негативного влияния на условия его жизни и его семьи, предупредит совершение им новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа не представляется возможным, поскольку санкция статьи предусматривает штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей, при этом ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, назначение штрафа может негативно сказаться на условиях его жизни и его семьи.

Назначение других видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является нецелесообразным в связи с направлением ФИО1 по контракту с Министерством обороны РФ в зону Специальной военной операции на Украине.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных, либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Кроме основного наказания следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку сохранение за подсудимым указанного права невозможно, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а именно его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13.02.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что автомобиль марки «___ с государственным регистрационным знаком № на праве собственности принадлежит подсудимому ФИО1, который он использовал для достижения преступного результата в виде повторного управления им в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание то, что этим же автомобилем он управлял при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

К договору купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 06.10.2022, заключенного между ФИО1 и К суд относится критически, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что покупателем по данному договору фактически является гражданская супруга подсудимого – К с которой он проживает совместно. Кроме того, достоверно установлено, что транспортное средство из пользования и владения подсудимого ФИО1 не выбывало.

При указанных обстоятельствах, автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации.

Арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № сохранить в порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, CD-диск с видеозаписью - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1, возложить обязанности:

- самостоятельно встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту его проживания;

- являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без его уведомления, в случае трудоустройства - не менять места работы без его уведомления.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Довести до сведения ГИБДД Республики Саха (Якутия) о том, что осужденному ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии административного материала, CD-R диск с видеозаписью, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Арест на имущество осужденного ФИО1 - автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Кирову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представления или жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья Д.Е. Охлопков