Дело № 2а-1381/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Липецк 09 ноября 2023 года
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Светиковой Ю.Н.,
с участием ст.помощника прокурора
Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 В обоснование требований указано, что после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора, с ним проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, после неоднократных предупреждений он не сделал для себя правильных выводов, на путь исправления не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений.
Административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.
Прокурор Леонова О.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда за пределы территории (города, муниципального района), избранного местом проживания без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решениями Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни установленные ОВД; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретом пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД; продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, связанных с уклонением от исполнения административного наказания, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, полагая разумным продлить срок административного надзора на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить ФИО1 установленный решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 3 месяца, т.е. до 18.03.2025 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья Т.В. Ширяева