Дело № 2-3826/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006009-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор ###, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до **.**.**** ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

Денежные средства в сумме ... рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Промсвязьбанк» изменило фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с Уставом. Банк, воспользовавшись своим правом, предусмотренным кредитным договором ### от **.**.****, заключило договор уступки прав (требований) ### от **.**.**** с ООО «Филберт», по условиям которого право требования по договору ### от **.**.**** перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила ... рубля, из которых ... рубля задолженность по основному долгу и ... рублей задолженность по процентам.

С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения дога не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ### от **.**.****, в размере 519842, 73 рубля, из которых 248992, 30 рубля - задолженность по основному долгу и 270850, 43 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8398, 42 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ###, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели ###.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок возврата кредита (дата окончания срока кредитования) – **.**.****, процентная ставка – ... % годовых (п. 1.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 1.2 кредитного договора предоставил единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, кредитные средства на текущий счет заемщика ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16). Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской (л.д. 17). В соответствии с графиком погашения условиям договора предусмотрено ... платежей за расчетный период с **.**.**** по **.**.****.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, из которых ... рубля - задолженность по основному долгу и ... рублей - задолженность по процентам.

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования ###, из выписки из приложения ### к договору ### от **.**.**** следует, что в перечень передаваемых цедентом прав включена задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме ... рубля, из которых ... рубля - задолженность по основному долгу и ... рублей - задолженность по процентам.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» последний платеж в погашение кредита произведен заемщиком **.**.****, таким образом, срок исковой давности истек **.**.**** (с **.**.**** + 3 года).

Договор уступки прав требования ### между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен **.**.****, настоящее исковое заявление ООО «Филберт» поступило в суд **.**.****, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела судом.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая спор, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку исковые требования ООО «Филберт» оставлены без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.11.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.

5