РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/2025 по иску ООО «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Национальная служба банкротства граждан» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Кац
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/2025 по иску ООО «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Национальная служба банкротства граждан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 289Ч/08/2022 от 04.09.2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2023 года между ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №2894/08/2022 в пользу фио (далее-бенефициар). В соответствии с условиями договора истец оказал бенефициару комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2 договора. Заявление о признании бенефициара банкротом было принято Арбитражным судом адрес 25.10.2023 года. Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2023 года бенефициар был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедур реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 22.05.2024 года в отношении фио завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели договора, истец путём осуществление комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) бенефициара в Арбитражном суде адрес освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Однако ответчиком оплата по договору не произведена, задолженность составляет сумма, которая состоит из оплаты услуг по основному договору в размере сумма (п. 3.1 договора) и оплаты почтовых расходов и расходов на сбор документов в размере сумма (п.3.3.1 договора).
Представитель истца ООО «Национальная служба банкротства граждан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на что указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности указаны договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также из договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что04.09.2023 года между ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №2894/08/2022 в пользу фио, в соответствии с которым, исполнитель по заданию заказчика, обязуется исполнить комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.
В соответствии с п. 1.2 договора в комплекс юридических услуг исполнителя входят: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.
Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет сумма, заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 10 месяцев, оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере сумма, первый платеж заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве, последующие платежи вносятся не позднее 25-го числа каждого месяца.
Согласно п. 3.3.1 договора стороны также установили, что заказчик обязан оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов – сумма путем перечисления на расчетный счет исполнителя в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня заключения договора.
Во исполнение условий договора, истцом в интересах заказчика, были выполнены юридически значимые действия, в результате которых фио был признан несостоятельным (банкротом).
Заявление о признании бенефициара банкротом было принято Арбитражным судом адрес 25.10.2023 года.
Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2023 года бенефициар был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедур реализации имущества.
Определением Арбитражного суда адрес от 22.05.2024 года в отношении фио завершена процедура реализации имущества.
С учетом приведенных обстоятельств дела, условий договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» оказало услуги ФИО1 в полном объеме в соответствии с условиями договора от 04.09.2023 года.
Между тем, по окончанию юридических действий установленных условиями договора, ответчиком обязательство об оплате стоимости оказанных истцом юридических услуг, исполнено не было.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору составляет сумма, которая состоит из оплаты услуг по основному договору в размере сумма (п. 3.1 договора) и оплаты почтовых расходов и расходов на сбор документов в размере сумма (п.3.3.1 договора).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им документы, не представлено.
В связи установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору № 289Ч/08/2022 от 04.09.2023 года в размере сумма
При этом суд исходит из того, что долг по договору от 04.09.2023 года относится к текущим платежам.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договор хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
По смыслу указанной нормы с учетом приведенного разъяснения текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку условия договора исполнялись сторонами также после возбуждения дела о банкротстве, то оплата по договору относиться к текущим платежам.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Национальная служба банкротства граждан» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Кац
Решение принято в окончательной форме 04 июля 2025 года
Судья Ю.А. Кац