УИД 36RS0010-01-2025-001414-03
Дело № 2-802/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
представитель АО ПКО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском, указывая, что 08.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заём в размере 21 200,00 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата 10.06.2023.
22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-103-12.23, на основании которого права требования по договору займа от 08.05.2023 <***>, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу. Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Как указывает истец, предмет договора займа <***>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях потребительского займа и правилах предоставления займов.
В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продления), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).
Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора и в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.
В соответствии с общими условиями, клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте кредитора.
По завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщении от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».
На основании полученной Анкеты-Заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставления клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1 общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
Истец утверждает, что стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адреса электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (для получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
В исковом заявлении истец указывает, что должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.06.2023 (дата возникновения просрочки) по 22.12.2023 (дата расчета задолженности).
Согласно расчету, предоставленному истцом, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 50 900 руб.: 21 200 руб. сумма невозвращенного основного долга, 28 523,40 руб. сумма задолженности по процентам, 1 176,60 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням.
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 386445/24/36021-ИП от 14.11.2024.
Определением от 28.03.2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – 26.11.2023.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором АО ПКО «Центр долгового управления» просит установить состав наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определить круг наследников, взыскать в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» за счет наследственного имущества задолженность по договору займа <***> от 08.05.2023 за период с 11.06.2023 по 22.12.2023 (194 календарных дня) в размере 50 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества ФИО1 – мать ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «Центр долгового управления» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 08.05.2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заём в размере 21 200,00 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата 10.06.2023.
22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-103-01.23, на основании которого права требования по договору займа от 08.05.2023 <***>, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу. Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дня.
Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО1 образовалась задолженность с 11.06.2023 по 22.12.2023 в размере 50 900 руб.: 21 200 руб. сумма невозвращенного основного долга, 28 523,40 руб. сумма задолженности по процентам, 1 176,60 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО3, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону имущества ФИО1 является мать ФИО2.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.
Из материалов наследственного дела № ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником его имущества является мать ФИО2, принявшая наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа за счет наследственного имущества сына ФИО1 подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору № <***> от 08.05.2023 за период с 11.06.2023 по 22.12.2023 (194 календарных дня) в размере 50 900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 54 900 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.
Председательствующий: