УИД 74RS0005-01-2022-005986-07

Дело № 2-1851/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2020 года, заключенному с ФИО2, с наследников принявших наследство после смерти ФИО2 в размере 42 482,20 руб. по состоянию на 19 сентября 2022 года, в том числе, просроченный основной долг - 36 928,11 руб., просроченные проценты - 5 554,09 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины –1 474,47 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 14 февраля 2020 года заключили с ФИО2 кредитный договор, по условиям которого ему выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 37 000 руб. под 23,9% годовых. Банком условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита ответчиком не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям того, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, совместно с ним на момент его смерти не проживала.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819,820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО “Сбербанк”, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО “Сбербанк России”, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги 14 февраля 2020 года между ПАО “Сбербанк” и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от 14 февраля 2020 года, заключенному от 14 февраля 2020 года с предоставленным по ней кредитом в размере 37 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО “Сбербанк России” проценты за пользование денежными средствами составляют 23,9% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно справки ПАО “Сбербанк”, договор страхования с заемщиком ФИО2 по кредитному договору не заключался.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело. Наследниками имущества ФИО2 является жена ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о получении недополученной пенсии ФИО2 для возмещения расходов на похороны ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

На имя ФИО2 в ПАО “Сбербанк” открыты счета №, остаток денежных средств по которому по состоянию на 23 января 2022 года составил 2,86 руб., №, остаток денежных средств по состоянию на 23 января 2022 года составил 0,33 руб., №, остаток денежных средств по состоянию на 23 января 2022 года составил 12 282,25 руб., №, остаток денежных средств по состоянию на 23 января 2022 года составил 92,56 руб.

Недвижимое имущество, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

По состоянию на 19 сентября 2022 года, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14 февраля 2020 года, заключенному с ФИО2 составила 42 482,20 руб., в том числе, просроченный основной долг - 36 928,11 руб., просроченные проценты - 5 554,09 руб.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущества умершего считается выморочным.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен законом и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято кем-либо из наследников не имеется. ФИО1 на момент смерти ФИО2 совместно с ним не проживала, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2 по адресу: <адрес> таким образом, наследство фактически после его смерти не приняла.

Недополученная пенсия ФИО2 не входит в состав наследства в связи с чем, обращение ФИО1 к нотариусу с заявлением о выплате ей недополученной пенсии ФИО2 не свидетельствует о принятии ей наследства.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере 42 482,20 руб., ФИО2 умер, после его смерти наследники имущество не приняли, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счете в банке является выморочным имуществом, государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2020 года, заключенному с ФИО2 в размере 12 378 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств со счетов ФИО2, открытых в ПАО “Сбербанк” №, №, №, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО “Сбербанк”, а также в удовлетворении исковых требований ПАО “Сбербанк” о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 следует отказать.

Оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях расходов по оплате госпошлины в размере 1 474,47 руб. в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк” к ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2020 года, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размере 12 378 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 путем списания денежных средств со счетов ФИО2, открытых в ПАО “Сбербанк” №, №, №, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО “Сбербанк” - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО “Сбербанк” о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2023 года