УИД 77RS0014-02-2024-011466-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 ноября 2024 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8288/2024 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
первоначально истец адрес обратилось в суд с иском к наследственной массе умершего фио о взыскании денежных средств в размере сумма, указав в обоснование исковых требований, что 30.06.2023 между адрес (заказчик) и ООО ПСК «Искар» (подрядчик) был заключен договор № МП230000701 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: адрес; адрес; адрес), по адресу: адрес, р-н. Косино-Ухтомский, адрес, с/з 7 (адрес)», стоимость работ составила сумма (пункт 3.1 договора), срок выполнения работ до 15.12.2023 (пункт 4.1.2 договора). адрес были перечислены ООО ПСК «Искар» в счет авансирования работ денежные средства в размере сумма, а также произведена частичная оплата работ на сумму сумма ООО ПСК «Искар» фактически были выполнены работы по договору на сумму сумма В счет оплаты работ, адрес были произведены зачет аванса в размере сумма и удержание обеспечения в соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.3 договора в общем размере сумма Претензией № ИСХ-384-МП-КГ от 29.02.2024 г. адрес уведомил ООО ПСК «Искар» об отказе от договора. Договор № МП230000701 от 30.06.2023 г. считается расторгнутым с 18.03.2024 г. Сумма невозвращенного и неосвоенного аванса ООО ПСК «Искар» составила сумма Решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2024 г. по делу №А40-96212/2024 с ООО ПСК «Искар» в пользу адрес взыскано неосновательное обогащение в размере сумма
30.06.2023 г. между адрес (кредитор) и фио (поручитель) был заключен договор поручительства № МП230000702, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПСК «Искар» его обязательств по возврату аванса в размере сумма в том числе НДС. (п. 1.1. договора). Аванс на сумму сумма был перечислен адрес на счет ООО ПСК «Искар» платежными поручениями №3238 от 14.07.2023 г. на сумму сумма и №3750 от 08.08.2023 г. на сумму сумма В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель подтверждает, что ему передана копия договора подряда и дополнительного соглашения №1 от 18.08.2023 г., он ознакомлен с его условиями и согласен отвечать в том же объеме, что и должник , включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства.
18.08.2023 г. адрес (кредитор) и фио (поручитель) был заключен договор поручительства № МП230000974, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПСК «Искар» его обязательств по возврату дополнительного аванса в размере сумма в том числе НДС. Указанный дополнительный аванс был перечислен ООО ПСК «Искар» платежным поручением №4080 от 23.08.2023 г. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель подтверждает, что ему передана копия договора подряда и дополнительного соглашения №1 от 18.08.2023 г., он ознакомлен с его условиями и согласен отвечать в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства.
19.12.2023 г. фио умер, после его смерти по заявлению наследников нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. Наследником по закону после смерти фио является его несовершеннолетний сын ...фио, наследственное имущество после смерти фио состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, кв. 887, кадастровый номер 77:04:0001018:10755 и доли в уставном капитале ООО ПСК «Искар» (ИНН <***>).
Впоследствии истцом адрес были уточнены исковые требования, истец просит суд взыскать с наследника фио – фио – паспортные данные в лице своего законного представителя матери фио задолженность в общем размере сумма, включая сумма – сумму неосновательного обогащения, сумма проценты за период с 14.07.2023 г. по 19.12.2023 г. в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (по доверенности) фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представители ответчика фио, которая является законным представителем несовершеннолетнего фио – паспортные данные (по доверенности) фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо нотариус фио И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов о времени и месте судебного заседания.
3-е лицо представитель ООО ПСК «Искар» (по доверенности) фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, поддержала представленный отзыв.
Представитель территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 4 Департамента труда и социальной защиты населения адрес (по доверенности) фио в суд явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя . Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наступление трех условий: обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2023 между адрес (заказчик) и ООО ПСК «Искар» (подрядчик) был заключен договор № МП230000701 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: адрес; адрес; адрес), по адресу: адрес, р-н. Косино-Ухтомский, адрес, с/з 7 (адрес)», стоимость работ составила сумма (пункт 3.1 договора), срок выполнения работ до 15.12.2023 (пункт 4.1.2 договора).
адрес были перечислены ООО ПСК «Искар» в счет авансирования работ денежные средства в размере сумма, а также произведена частичная оплата работ на сумму сумма
ООО ПСК «Искар» фактически были выполнены работы по договору на сумму сумма
В счет оплаты работ, адрес были произведены зачет аванса в размере сумма и удержание обеспечения в соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.3 договора в общем размере сумма
Претензией № ИСХ-384-МП-КГ от 29.02.2024 г. адрес уведомил ООО ПСК «Искар» об отказе от договора.
Договор № МП230000701 от 30.06.2023 г. считается расторгнутым с 18.03.2024
Сумма невозвращенного и неосвоенного аванса ООО ПСК «Искар» составила сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2024 по делу №А40-96212/2024 с ООО ПСК «Искар» в пользу адрес взыскано неосновательное обогащение в размере сумма
30.06.2023 между адрес (кредитор) и фио (поручитель) был заключен договор поручительства № МП230000702, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПСК «Искар» его обязательств по возврату аванса в размере сумма в том числе НДС. (п. 1.1. договора). Аванс на сумму сумма был перечислен адрес на счет ООО ПСК «Искар» платежными поручениями №3238 от 14.07.2023 на сумму сумма и №3750 от 08.08.2023 на сумму сумма
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель подтверждает, что ему передана копия договора подряда и дополнительного соглашения №1 от 18.08.2023, он ознакомлен с его условиями и согласен отвечать в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства.
18.08.2023 адрес (кредитор) и фио (поручитель) был заключен договор поручительства № МП230000974, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПСК «Искар» его обязательств по возврату дополнительного аванса в размере сумма в том числе НДС. Указанный дополнительный аванс был перечислен ООО ПСК «Искар» платежным поручением №4080 от 23.08.2023.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель подтверждает, что ему передана копия договора подряда и дополнительного соглашения №1 от 18.08.2023 г., он ознакомлен с его условиями и согласен отвечать в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства.
фио являлся поручителем по исполнению обязательств ООО ПСК «Искар» перед адрес по возврату аванса в размере сумма и дополнительного аванса в размере сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2024 по делу №А40-96212/2024 с ООО ПСК «Искар» в пользу адрес взыскано неосновательное обогащение в размере сумма в связи с прекращением действий условий договора № МП230000701 от 30.06.2023 и излишним перечислением авансированных денежных средств, за возврат которых нес ответственность фио как поручитель по договорам поручительства № МП230000702 от 30.06.2023 и № МП230000974 от 18.08.2023.
19.12.2023 умер фио.
Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти фио по заявлению наследников нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №36726803-15/2024.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти фио являются супруга фио, дочь фио, сын фио, сын фио
В состав наследственного имущества после смерти фио входит: ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, кв. 887, кадастровый номер 77:04:0001018:10755 и доли в уставном капитале ООО ПСК «Искар» (ИНН <***>).
В соответствии с заявлениями от 26.01.2024 и от 06.06.2024 фио, фио, фио, фиоу. наследники после смерти фио, отказались от принятия наследства после его смерти в пользу фио
Таким образом, единственным наследником после смерти фио является его сын ...фио – паспортные данные.
14.08.2024 фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 100% доли в уставном капитале ООО ПСК «Искар».
Согласно отчета об оценке №27412-02-24, составленного ООО «Городская коллегия оценщиков», имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО ПСК «Искар» (ИНН <***>) составляет сумма
20.08.2024 фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, кв. 887, кадастровый номер 77:04:0001018:10755.
Согласно выписке ЕГРН от 21.08.2024 г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, кв. 887, кадастровый номер 77:04:0001018:10755 составляет сумма
Общая стоимость наследственного имущества составляет сумма (сумма + сумма).
Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.
В силу ст. 1175 ГК РФ фио отвечает по долгам умершего фио
Стоимость перешедшего к фио наследственного имущества явным образом превышает стоимость долга перед истцом, доказательств об обратном суду не представлено.
Поскольку фио является несовершеннолетним, денежные средства подлежат взысканию с его законного представителя фио
Таким образом, с фио, как с законного представителя несовершеннолетнего фио, в пользу адрес подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с фио, как с законного представителя несовершеннолетнего фио, в пользу адрес в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с 14.07.2023 г. по 19.12.2023, с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
исковые требования адрес к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу адрес денежные средства в размере сумма, проценты за период с 14.07.2023 г. по 19.12.2023 в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 05 декабря 2024 года