86RS0001-01-2022-003813-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 21 июля 2022 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иваныкиной Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2022 по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие; уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие; уничтожении оружия, мотивировав свои требования тем, что должностным лицом МОМВД России "Ханты-Мансийский" в 2014 году изъяты две единицы огнестрельного гладкоствольного оружия: марки ИЖ-43 к. 12 № 0211755 и ИЖ-27 к. 12 № М09644 у ФИО1 в связи с нарушением им сроков продления разрешения. Изъятое оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия МОМВД России "Ханты-Мансийский". ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, при этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. В 2021 году ФИО1 направлено уведомление о необходимости мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий ФИО1 не совершено. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-43 к. 12 № 0211755 и ИЖ-27 к. 12 № М09644; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уничтожить оружие.

Представитель истца в суд не явился, о времени месте судебного извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику положения ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. О признании иска ответчиком подано письменное заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является владельцем двух единиц огнестрельного гладкоствольного оружия: марки ИЖ-43 к. 12 № 0211755 и ИЖ-27 к. 12 № М09644. За нарушение срока продления разрешения на право хранения и ношения оружия, в 2014 году указанное оружие изъято, находится на складе ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре".

Заключением старшего инспектора ОЛРР УФСВНГ России по г. Ханты-Мансийску от 30.10.2014. аннулировано разрешение серии Роха № 12669516 на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-43 к. 12 № 0211755., выданное 19.03.2014.

12.11.2014. ФИО1 направлено уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного 19.03.2014. на принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-43 к. 12 № 0211755.

Письмом от 13.12.2021. ФИО1 проинформирован о необходимости принятия решения в отношении изъятого оружия и принятии мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

До настоящего времени ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не предпринято.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абз. 2 п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996. № 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданином правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Непринятие ответчиком в течение нескольких лет действий по возврату оружия, его легализации в гражданском обороте либо по отчуждению в установленном законом порядке третьим лицам, самоустранение от определения его дальнейшей судьбы, уклонение от бремени содержания имущества, свидетельствует о фактическом отказе собственника от права собственности на оружие.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, поскольку он мер к оформлению права на владение оружием не принимает, фактически отказался от него.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).

Одновременно, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998. № 814.

В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п.83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Суд отмечает, что истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд не принимает решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку таковое находится в компетенции специализированных органов исполнительной власти и к вопросам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, не относится.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие; уничтожении оружия удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки: ИЖ-43 к.12 № 0211755 и ИЖ-27 к. 12 № М09644.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 25 июля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Бакшеев И.В.