Решение по делу № 2-3552/2023 от 21.11.2023

№2-3552/2023

УИД 25RS0002-01-2023-007101-02

в мотивированном виде решение

изготовлено 21.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.12.2021 г по адресу: Приморский край, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Ист», №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

22.12.2021 г между ФИО2 и ООО «Гарант» заключен Договор уступки прав требования (Цессии), согласно которому ФИО2 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 17.12.2021 г.

28.12.2021 г., воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, ООО «Гарант» обратился в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик принял документы.

31.01.2022 г страховая компания выдала направление на ремонт №

07.02.2022 г. СТАО отказало принимать автомобиль, о чем был составлен акт от 03.02.2022 г в присутствии понятых.

В связи с неисполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения для определения реального ущерба ООО «Гарант» обратилось в экспертную организацию «АвтоЭксПро», предварительно проверив наличие аттестованных сотрудников с квалификацией «эксперт-техник» в государственном реестре на официальном сайте Министерства Юстиции РФ и убедился в их наличии.

18.02.2023 г. ООО «Гарант» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы.

25.02.2022 г независимая автоэкспертиза была проведена, ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр не прибыл.

На основании экспертного заключения «АвтоЭксПро» № от 10.03.2022 г размер ущерба определен в сумме 122 484 без учета износа, с учетом износа 64976 руб. Лимит ответственности страховщика составляет 100 000 руб.

13.12.2022 г между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 17.12.2021 г.

18.05.2022 г. ФИО1 направил заявление о выплате страхового возмещения.

30.05.2022 г ПАО СК «Росгосстрах» ответ письмом о выплате страхового возмещения в размере 64967 руб., расходов по подготовке экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

01.06.2022 г денежные средства в размере 76467 руб. поступили на счет.

20.06.2022 г страховщиком было получено заявление о выплате неустойки, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, финансовой санкции и компенсации расходов.

24.06.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 35270,60 руб., из которых 4585 руб. удержано и перечислено в налоговый орган.

18.07.2022 г страховщиком было получено заявление о доплате страхового возмещения и компенсации расходов.

25.05.2023 г. истец направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа и компенсации расходов.

07.07.2023 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения "без учета износа" в размере 35024 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828 руб., неустойку в размере 45938,15 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 371,76 руб., финансовую санкцию в размере 6250 руб., расходы по почтовым услугам в размере 615 руб. по отправке заявления о доплате страхового возмещения «без учета износа», расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15090 руб., расходы по оплате услуг представителя в общем размере 16500 руб., расходы по копированию и печати документов для подачи заявления о доплате страхового возмещения «без учета износа», неустойки, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и компенсации понесенных расходов в размере 375 руб., расходы по сканированию и печати документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 810 руб., расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в размере 800 руб. ответчику, почтовые расходы в размере 800 руб. по отправке искового заявления в суд, расходы по копированию и печати документов для подачи искового заявления в размере 4275 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, не поддержал требования о взыскании финансовой санкции в размере 6250 руб., а также расходы по копированию и печати документов для подачи заявления о доплате страхового возмещения «без учета износа», неустойки, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и компенсации понесенных расходов в размере 375 руб.

ФИО1, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

Финансовый уполномоченный просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменные пояснения, согласно которым требования истца не подлежащими удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в решении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчиком исполнены требования по выплате страхового возмещения в полном объеме, страховое возмещение выплачено, в заявлении заявителем отмечена форма выплаты «на расчетный счет», также представителем заявителя не представлено транспортное средство на ремонт на СТОА, хотя СТОА не отказывалось от проведения ремонта.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 г по адресу: Приморский край, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Ист», № № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

31.01.2022 г страховая компания выдала направление на ремонт №

07.02.2022 г. СТАО отказало принимать автомобиль, о чем был составлен акт от 03.02.2022 г в присутствии понятых.

25.02.2022 г независимая автоэкспертиза была проведена, ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр не прибыл.

18.05.2022 г. ФИО1 направил заявление о выплате страхового возмещения.

01.06.2022 г денежные средства в размере 76467 руб. поступили на счет.

18.07.2022 г страховщиком было получено заявление о доплате страхового возмещения и компенсации расходов.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждение легковых автомобилей, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая, что в заявлении о выплате страхового возмещения заявителем отмечена форма выплаты «Выплата на расчетный счет», при этом во исполнение требований закона ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Ответчик, выплатив сумму страхового возмещения, исполнил обязанность по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем, оснований для доплаты страхового возмещения «без учета износа» не имеется.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2828 руб., неустойки в размере 45938,15 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 371,76 руб., расходов по почтовым услугам в размере 615 руб. по отправке заявления о доплате страхового возмещения «без учета износа», расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15090 руб., расходов по оплате услуг представителя в общем размере 16500 руб., расходов по копированию и печати документов для подачи заявления о доплате страхового возмещения «без учета износа», неустойки, расходов по сканированию и печати документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 810 руб., расходов по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в размере 800 руб. ответчику, почтовых расходов в размере 800 руб. по отправке искового заявления в суд, расходов по копированию и печати документов для подачи искового заявления в размере 4275 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина