Дело № 2-2005/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-003785-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Величкина А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 26.02.2025 по 29.08.2025 в размере 1292743,23 руб., уплаченную государственную пошлину – 27927,43 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб., под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о том, что заемщик обязуется своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по счету RUR/** за период с 25.10.2024 по 29.08.2025.

Однако заемщик ФИО1 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору ** от 25.10.2024 составляет 1292743,23 руб., из которых 530 000 руб. – сумма основного долга, 894 руб. – комиссии за ведение счета, 46879,45 руб. – иные комиссии, 140106,24 – сумма процентов, начисленных за пользование кредита в период с 26.10.2024 по 29.08.2025, 1883,07 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 49,45 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1098,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 35,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, 712240,76 руб. – неразрешенный овердрафт, 8479,29 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 492076,65 руб. – причитающиеся проценты.

Проверив расчет банка, суд находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом сумм, направленных ФИО1 на погашение кредита, данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета не представлено, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 1292743,23 руб. подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 07.07.2025 отменен судебный приказ по делу № 2-1421/2025 (1), выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа ** от 25.10.2024 в размере 71418,25 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в связи с представленными возражениями ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств стороной ответчика, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО2 представлено.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 27927,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22 от 02.09.2025 на сумму 25927,43 руб., № 194 от 07.05.2025 на сумму 2 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результата рассмотрения дела с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27927,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ** от 25.10.2024 за период с 26.02.2025 по 29.08.2025 в размере 1292743,23 руб., из которой: 530 000 руб. – сумма основного долга, 894 руб. – комиссии за ведение счета, 46879,45 руб. – иные комиссии, 140106,24 – сумма процентов, начисленных за пользование кредита в период с 26.10.2024 по 29.08.2025, 1883,07 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 49,45 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1098,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 35,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, 712240,76 руб. – неразрешенный овердрафт, 8479,29 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 492076,65 руб. – причитающиеся проценты.

Взыскать со ФИО1 (ИНН **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27927,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова