Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-004652-98

Дело №2-4788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4788/2023 по иску ООО «...» к ...у ..., фио о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратился с иском в суд к ...у ... о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.04.2022 года между ООО «...» и ...ым В.С. заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб. сроком до 08.04.2025 года под 16,66 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог автомобиль: марка автомобиля, 2018 года ..., принадлежащий ему на праве собственности. Со 02.05.2022 года ответчик перестал исполнять обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 178 193, 53 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 090, 97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом, определить способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов; определить первоначальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 1 600 000 руб; передать истцу на ответственное хранение залоговое имущество, автомобиль марка автомобиля, 2018 года ..., VIN: VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ... В.С., фио в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиками судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 178 193,503 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.04.2022 года между ООО «...» и ...ым В.С. заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб. сроком до 08.04.2025 года под 16,66 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог автомобиль: марка автомобиля, 2018 года ..., принадлежащий ему на праве собственности. Со 02.05.2022 года ответчик перестал исполнять обязательства.

В силу ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми составными частями договора. Волеизъявление ответчика на заключение и подписание договора подтверждается представленными в материалы дела документами, в число которых входят: анкета клиента, Индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление о предоставлении потребительского займа, согласие о взаимодействии, согласие о передаче сведений, оферта о частоте и способами взаимодействия, заявление.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ и Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 600 000 рублей.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, соответствует условиям договора, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

В соответствии ч 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

000000В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Для обеспечения исполнения своих обязательств перед истцом, ответчик передал в залог транспортное средство, автомобиль марка автомобиля, 2018 года ..., VIN: VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных по договору обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из фио ТНЭР№3 ГУ МВД России по адрес с 30.03.2023 года собственником автомобиля марка автомобиля, 2018 года ..., VIN: VIN-код, является привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика фио

Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2018 года ..., VIN: VIN-код, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ...фио также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 090, 97 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...у ..., фио о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность по договору займа с залогом от 08.04.2022 года в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 178 193,53 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 17 090,97 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN: VIN-код, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 600 000 рулей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц