Дело № 2-6350/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, указав, что ... года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа N N согласно которым кредитор предоставил ответчику займы на общую сумму ... рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

В соответствии с условиями договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

... ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по договору цессии ... ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ...-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа ... за период с ... по ... в размере ... рубля, которая состоит из: суммы основного долга в размере ... ... рублей, суммы процентов в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей.

Определением ... от ... года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов: ... на сумму ... рублей, ... на сумму ... рублей, ... на сумму ... рублей, путем подписания индивидуальных условий простой электронной подписью.

По условиям договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязуется предоставить заемщику займ на общую сумму ... рублей под ... годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование, срок возврата ... с момента передачи Клиенту денежных средств.

В соответствии с пунктом ... договора ...-... возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме ..., уплачивается начиная с ....

В соответствии с пунктом ... договора ...-... возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме ..., уплачивается начиная с ....

В соответствии с пунктом ... договора ...-... возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме ..., уплачивается начиная с ... ....

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту ... договоров займы предоставляются путем перечисления на банковскую карту заемщика N

В соответствии с пунктом ... Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займов исполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подтверждение акцепта оферты, расчет начислений и поступивших платежей по договору.

Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности к ФИО1 по договорам займов ... от ... на основании договора уступки права требования N.

На основании договора уступки права требования ...-ЦАСК от ... года ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования задолженности с ФИО1 по договорам займов ... от ... года ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по договорам ... от ...

Согласно расчету истца за период с ... (дата уступки прав требования) задолженность ответчика по договорам займа составила ... рубля, в том числе: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд признает требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рубля, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ... задолженность по договорам займов ... ... от ... за период с ... по ... года в размере ... рубля, которая состоит из: суммы основного долга в размере ... рублей, суммы процентов в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...; почтовые расходы в размере ... рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено ...

Копия верна:

Судья

Секретарь