16MS0005-01-2024-011034-45

дело №2-1046/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре В.В.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и ? доли от денежных средств внесенные ею в счет оплаты по кредитному договору после расторжения брака, признанному общим долгом.

В обосновании иска указано, что стороны и их дети являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ..., ФИО1 собственник 9/20 доли; ФИО2 собственник 8/20 доли; несовершеннолетняя ФИО7 – ... года рождения, собственник -1/20 доли; ФИО4 собственник -1/20 доли; ФИО5 собственник -1/20 доли. Решением Нижнекамского городского суда по делу от ... по делу ... с Р.А.ФИО6 в пользу истца взыскана компенсация оплаты истцом расходов по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с 24 апреля 2023 года по 25 сентября 2023 года. До настоящего момента ответчик оплату за данные услуги не производит. Компенсация за оплату, за ответчика расходов по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 28 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года, рассчитанная исходя из доли ответчика 8/20, от оплаченной истцом суммы 63 668 руб. 44 коп. составит 27 067 руб. 37 коп.(63 668,44х8/20), но истец просит взыскать 27 064 руб.

Так же истец указывает, что апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2024 года изменено решение Нижнекамского городского суда по делу от 20 ноября 2023 года по делу ... и судебной коллегией признан общим долгом истца и ответчика обязательство по возврату кредитных средств по кредитному договору ... от ..., заключенному между АО «Почта банк» и Э.И.ФИО6, определив доли по ? за каждым.

После расторжения брака ФИО1 кредит оплачен полностью в размере 134 120 руб., ? доля от оплаченной суммы составляет 67060 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 94 124 руб. (67060+27064), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик иск признал частично, суду пояснил, что признает необходимость оплаты истцу 1/2 доли от денежных средств внесенных ею для исполнения обязательств по кредитному договору ... от ..., расходы по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... рассчитанные исходя из его доли в квартире, согласился возместить с учетом того, что он в квартире не проживает с декабря 2022 года и не пользуется коммунальными услугами – электроэнергией, горячей и холодной водой, услугой по водоотведению. По расчету ответчика, сумма расходов по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... подлежащая компенсации истцу составит 24 306 руб. Общая сумма подлежащая выплате истцу составит 91 366 руб. (67060+24366). В взыскании судебных расходов просил отказать, так как истец намеренно не идет на урегулирование данных вопросов в внесудебном порядке.

Представитель третьего лица ООО УК «Эйбет» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 (в ред. от ...) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно выписки и Единого государственного реестра недвижимости с ... стороны и их дети являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ..., Э.И.ФИО6 собственник 9/20 доли; Р.А.ФИО6 собственник 8/20 доли; несовершеннолетняя ФИО3 – ... года рождения, собственник -1/20 доли; ФИО4 собственник -1/20 доли; ФИО5 собственник -1/20 доли.

Решением Нижнекамского городского суда по делу от ... по делу ... установлено, что ... между Р.А. ФИО6 и Э.И. ФИО6 (ФИО8) был заключен брак.

В период брака у сторон родились дети: сыновья ФИО5, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения, а также дочь ФИО3, ... года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут.

Указанным решением с ФИО2 в пользу истца взыскана компенсация оплаты истцом расходов по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с ... по ....

За период с октября 2023 года по ноябрь 2024 года было начислено к оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 68 210 руб. 84 коп., из которых истцом оплачено 67 668 руб. 44 коп., что подтверждается предоставленными истцом квитанциями и данными ООО УК «Эйбет».

Факт того, что данная сумма оплачена, лично истцом ответчиком не оспаривается.

Ответчик в рассматриваемой квартире не проживает, проживает по адресу: ..., в связи с чем, суд соглашается с позицией ответчика о том, что из расчета должны быть исключены оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и сумма подлежащая возмещению истцу по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг составит 24 306 руб.08 коп.

Ответчик в своих расчетах и пояснениях в судебном заседании, указал, что данную сумму согласен компенсировать истцу.

Решением Нижнекамского городского суда по делу от ... по делу ... установлено, что ... между Э.И.ФИО6 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор N76928610 в сумме 108 913 руб. на срок до ....

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... признано общим долгом истца и ответчика, обязательство по возврату кредитных средств по кредитному договору ... от ..., заключенному между АО «Почта банк» и Э.И.ФИО6, определив доли по ? за каждым.

Истец в исполнении обязательств по кредитному договору ... от ..., полностью возвратила сумму кредита с причитающимися процентами, выплаченная сумма составила 134 120 руб., что подтверждается выпиской по кредиту на ....

При установленных обстоятельствах, ? доля от внесенных истцом денежных средств для погашения кредита, подлежит компенсации ей ответчиком. Сумма компенсации составит 67060 руб. ( 134120х1/2).

Общая сумма, подлежащая взысканию составит 91 366 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Истцом предоставлены документы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан ...) к ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., выдан ..., ИНН ...) о взыскании денежных средств удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91 366 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст изготовлен ....

Судья А.П.Окишев