Дело № 2-ЕВ-20/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Батагай-Алыта 16 ноября 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре Сыроватской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 110 000 руб. на срок 41 месяцев под 19,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 453,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 004,96 руб.; просроченные проценты – 21 448,71 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, п.э. исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не представляется возможным. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело № и предполагаемым наследником принявшим наследство является ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с неё в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму указанной задолженности по кредитному договору, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 629,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 действующая по доверенности не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления на адрес её электронной почты извещения, в ходе производства по делу направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, поскольку не может явиться в суд по причине проживания в г. Якутске, иск признает в полном объеме (л.д. 37).

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на потребительские цели (индивидуальные условия потребительского кредита), на основании которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 000,00 руб. под 19,90 % годовых сроком на 41 месяцев. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил на счет заемщика перечисление денежных средств в сумме 110 000 руб., что подтверждается соответствующей справкой (л.д.20-21, 23).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 453,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 004,96 руб.; просроченные проценты – 21 448,71 руб. (л.д.25-26). Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет общей кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, согласованным с заемщиком.

Между тем, из представленных истцом документов судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Эвено-Бытантайскому району (л.д.32).

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом по ходатайству истца направлялись запросы нотариусу, в ЗАГС, ГИБДД МВД по РС (Я), государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, БТИ, ФППК «Роскадастр» по РС (Я), ФНС, ПФР, инспекции Гостехнадзора, АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Росбанк о возможном наличии имущества умершей.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из информации нотариуса Эвено-Бытантайского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и копии наследственного дела, судом установлено, что после смерти ФИО2 на её имущество было открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является дочь ФИО1 В состав наследственного имущества входит: жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу – <адрес>, с кадастровой стоимостью № руб., а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.39-63).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из ответа Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Эвено-Бытантайскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи на ФИО2 в архиве отдела не найдены (л.д.65).

Как следует из ответа МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д.67).

Согласно сообщению Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС (Я) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним, зарегистрированных в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.69).

Из сообщения ГУП «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре ОКС ГУП «РЦТИ» состоит на учете объект недвижимого имущества – квартира общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, 100 % правообладателем которой значится ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства ГУП РС (Я) «РЦТУиТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-86).

Судом из предоставленной ФППК «Роскадастр» по РС (Я) выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.89).Как следует из ответа Управления ФНС по РС (Я) исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в налоговом органе состояла на учёте по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на последнюю дату за ней числился объект недвижимости: квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.92-94).

Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась застрахованным лицом, имеются сведения, составляющие пенсионные права по линии органов ПФР по РС (Я) и за период работы начислены взносы на страховую часть трудовой пенсии (л.д.97-99)

Вместе с тем, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО2 отсутствуют (л.д.102).

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти счётов, вкладов в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» не имела, не являлась клиентом указанных кредитных учреждений (л.д.105-112).

Судом из предоставленных истцом документов – выписок по счетам, у ФИО2 имелись 4 счета по денежным вкладам, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все счета с нулевым остатком (л.д.28-30).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку наследство ФИО2 в виде недвижимого имущества, после её смерти установленном законом в порядке перешли к наследнику первой очереди – дочери ФИО1, обязательства по кредиту наследодателя ФИО2 также перешли к наследнику ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из материалов дела установлено, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 453 руб. 67 коп., стоимость принятого наследником имущества составляет № руб., которая является кадастровой, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Поскольку задолженность по кредиту не превышает кадастровую стоимость принятого наследником наследственного имущества, суд считает нецелесообразным определить рыночную стоимость принятого наследником ФИО1 имущества.

Вместе с тем, после направления истцом искового заявления, ответчиком ФИО1 18 октября и 09 ноября 2023 года на счёт ПАО «Сбербанк России» в счёт погашения долга по кредиту ФИО2 были внесены денежные средства в общей сумме 70 000 руб., что подтверждается заявлениями о переводе, чеками безналичного перевода от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116, 120-121).

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив данные доказательства, считает их относимыми и допустимыми и принимает их, оснований не доверять им у суда не имеются.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, учитывая частичное погашение долга в сумме 70 000 руб. после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 453 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 629,07 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в счёт принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 453 руб. 67 коп. и судебные расходы в размере 3 629 руб. 07 коп., итого всего 55 082 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят два) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п М.М. Марков

Копия верна: Судья: М.М. Марков

Секретарь: Сыроватской Т.С.