РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/25 (77RS0031-02-2024-017971-23) по иску ... о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он является членом ЖСК «Адлер» и собственником квартиры № 286 по адресу: адрес. 15.10.2024г. истец узнал, что в период с 31.03.2024г. по 22.04.2024г. проводилось внеочередное собрание членов ЖСК «Адлер» в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня: утверждение кандидатуры председателя общего собрания; утверждение кандидатур счетной комиссии; принятие в члены ЖСК «Адлер»; утверждение нового состава правления ЖСК «Адлер»; утверждение состава ревизионной комиссии ЖСК «Адлер». Никаких уведомлений о проведении собрания истец не получал, в собрании участия не принимал. 23.04.2024г. решения общего собрания были оформлены протоколом № 1/2024 из которого следует, что в собрании приняли участие 141 член ЖСК. То есть кворум имелся. Однако, согласно реестру членом ЖСК «Адлер», в его состав входит 320 собственников, в связи с чем кворум должен составить 161 голос. Таким образом, собрание было проведено при отсутствии кворума.

Истец просил суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Адлер», проводившегося в период с 31.03. по 22.04.2024г. и оформленных протоколом № 1/2024 от 23.04.2024г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики фио, ФИО1 и представитель ответчиков возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 19-22).

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 31.03.2024г. по 22.04.2024г. проводилось внеочередное собрание членов ЖСК «Адлер» в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня: утверждение кандидатуры председателя общего собрания; утверждение кандидатур счетной комиссии; принятие в члены ЖСК «Адлер»; утверждение нового состава правления ЖСК «Адлер»; утверждение состава ревизионной комиссии ЖСК «Адлер». Никаких уведомлений о проведении собрания истец не получал, в собрании участия не принимал. 23.04.2024г. решения общего собрания были оформлены протоколом № 1/2024 из которого следует, что в собрании приняли участие 141 член ЖСК. (л.д. 11-14).

Согласно ст. 181.1 ГК РФ - Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1, ч. 1.2 ст. 181.2 ГК РФ - Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ - Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ - Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ - Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 185.1 п. 2 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Истцом не приведено доказательств отсутствия кворума при проведении оспариваемого собрания. Суд учитывает, что истец указывает на то, что он является председателем правления ЖСК «Адлер», следовательно, он должен располагать реестром членов ЖСК и мог предоставить его суду в целях проверки его доводов. Доказательств невозможности предоставления данного документа истцом суду не представлено.

Из предоставленной суду копии протокола внеочередного общего собрания следует, что извещения о проведении собрания были вручены членам ЖСК лично и размещены на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома.

Истцом не приведено надлежащих доказательств отсутствия извещения о способах, сроках проведения собрания и повестке собрания.

Кроме того, истцом не приведено обоснований, какие его права были нарушены оспариваемыми решениями и какие его права могут быть восстановлены в случае признания оспариваемых решений недействительными.

Доводы истца о том, что он не принимал участия в собрании членов ЖСК, основанием к удовлетворению иска не являются. истцом не приведено доказательств, что его голос мог существенно повлиять на принятие членами ЖСК решений на внеочередном общем собрании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ... о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом № 1/2024 от 23.04.2024г. отказать.

Решение может быть обжаловано в московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина