Дело № 2-1449/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 29 ноября 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на праве общей долевой собственности доля в праве ? истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ......., общей площадью 57,8 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.11.2021. Данный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером [Номер], общей площадью 1307 кв.м. по адресу: ........ Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН составляет 217 785,41 руб. Указанный земельный участок был предоставлен в общею совместную собственность на основании постановления № 1275 от 11.07.2012 о предоставлении в собственность за плату, находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, находящийся на праве собственности ФИО2 и ФИО3». В связи с тем, что права собственности на указанный земельный участок не были зарегистрированы, истцы 13.05.2022 обратились в администрацию МО «Город Томмот» с заявлением о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, но было отказано по причине нахождения части испрашиваемого земельного участка на границах красной линии.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требование поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Настаивали признать за истцами право общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования «Город Томмот» не явился, поступило заявление, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ввиду неявки представителя ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав истцов, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в общею совместную собственность на основании постановления № 1275 от 11.07.2012 о предоставлении в собственность за плату, находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, находящийся на праве собственности ФИО2 и ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], общей площадью 1307 кв.м. по адресу: ........

Истцы на основании свидетельства о праве на наследство по закону, являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .......), ......., общей площадью 57,8 кв.м. на праве общей долевой собственности доля в праве ?, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.11.2021.

Таким образом, являясь наследниками первой очереди (ч. 1 ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ) ФИО1, ФИО2 в течение шести месяцев обратились к нотариусу для принятия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ), что является основанием для выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Исходя из установленных обстоятельств, что истцы в установленные законом сроки для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, учитывая согласие ответчика с предъявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1307 кв.м. по адресу: .......,. с кадастровым [Номер] по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО4 Капралова