38RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (поставщиком) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить в обусловленные договором сроки, а покупатель принять и оплатить товар: New Whatsminer M31S+ 80 Th/s; New PSUs for Whatsminer M20/M21 на общую сумму 4 130 500 руб. срок поставки – 50 календарных дней с момента получения поставщиком предоплаты. С целью исполнения договорных обязательств истцом уплачена предоплата в размере 413500 руб. путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от Дата. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором. Истцом Дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок 30 дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ответчиком не выполнены, денежные средства в размере 413500 руб. не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере по договору № от Дата в размере 413500 руб., неустойку в размере 413500 руб., штраф в размере 50 процентов от взыскиваемой суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11470 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (поставщиком) заключен договор поставки №. Согласно подп. 1.1., 1.2., подп.2.2 Договора, приложения № к договору поставщик обязуется поставить в обусловленные договором сроки, а покупатель принять и оплатить товар New Whatsminer M31S+ 80 Th/s – 40 шт.; New PSUs for Whatsminer M20/M21 – 5 шт. на общую сумму 4130500 руб., срок поставки – 50 календарных дней с момента получения поставщиком предоплаты.

Истец внес предоплату в размере 413 500 руб. Дата путем перевода ответчику на карту клиента ПАО Сбербанк, получатель ФИО2 П., что подтверждается чеком по операции от Дата, номер документа 921119529.

Оплата суммы 413500 руб. произведена с карты истца № на счет ФИО2, что подтверждено справкой ПАО Сбербанк.

Как следует из искового заявления, товар к Дата ответчиком не поставлен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения обязательств по договору поставки ответчиком не представлены. В материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления уведомления в адрес ФИО1 о невозможности выполнения работ в определенный договором срок.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок 30 дней с момента получения претензии.

Из иска следует, что истцу денежные средства в размере 413500 руб. не возвращены.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору с Дата по Дата составляет 237 дней. Сумма неустойки составляет 413500 руб. (413 500 *237 *0,5), ссылаясь на 23.1 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей», а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на основании ст. 13 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»

В силу п. 3 ст. 23.1 вышеуказанного закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Доказательства, подтверждающие, что использование оборудования, указанного в договоре, является для истца постоянным источником дохода, в рамках осуществляемой им на постоянной основе деятельности, имеющей признаки предпринимательства, заключение договора для истца влекло получение систематической прибыли, что характерно для предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, а также штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами " в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с Дата и действовал до Датаг.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Истцом были заявлены требования, возникшие до введения моратория, о взыскании неустойки и штрафа, следовательно, в период с Дата до Дата подлежит применению мораторий, в указанный период не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата (61 день) в размере 413500 руб., исходя из расчета (413 500 *0,5%*61), но не более 413500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 413500 руб., исходя из расчета (413500 руб. +413500 руб.)*50%.

Оснований для снижения размера установленного законом штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

При определении размера штрафа судом учтена сумма предоплаты, взысканная судом, а также неустойка до введения моратория (определение Верховного Суда Российской Федерации от Датаг. №-КГ21-15-К6, от Датаг. №-КГ21-26-К4).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Оплата госпошлины в размере 11 470 руб. подтверждена чек-ордером от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 413 500 рублей 00 копеек, неустойку за период с Дата по Дата в размере 413 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 413500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за период Дата по Дата отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный тест заочного решения суда изготовлен Дата.