Дело № 2-2380/2022

УИД №60RS0001-01-2022-004624-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Медончак Л.Г.

при секретаре Жеребцовой Е.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 к. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к. к ПАО Сбербанк и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что <данные изъяты> скончался М.Т., приходящийся ей супругом. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после его смерти наследства, в связи с чем нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области открыто соответствующее наследственное дело.

В состав наследственного имущества вошли денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а именно на расчетном счете №, изначально открытом на имя М.Т., как индивидуального предпринимателя на основании договора эквайринга.

При этом, часть денежных средств ей, как наследнику, была в установленном законом порядке выплачена. Однако, поскольку денежные средства в размере 454 103 руб. 31 коп. поступили на расчетный счет М.Т. уже после его смерти, то в их выплате Банком было отказано; нотариус в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной суммы также отказал.

Кроме того, в связи со смертью М.Т. расчетный счет № был закрыт, а оставшиеся денежные средства поступили на внутренний счет Банка №.

С учетом этого, и поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 454 103 руб. 31 коп., находящиеся на названном специальном внутреннем счете банка, а также компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 742 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях

Истец ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом; воспользовалась правом на ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 к. – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и одновременно пояснил, что фактически спорные денежные средства были зачислены на счет дочерью истца, продолжавшей предпринимательскую деятельность после смерти М.Т.

Также в представленном дополнительном заявлении сторона истца указала, что фактически требование о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины не поддерживает и отказывается от него.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Одновременно в представленном отзыве не оспаривали прав наследников на спорные денежные средства, указав, что Банк, являясь только хранителем денежных средств, ответчиком по заявленным требованиям не является, прав истца не нарушает, возможность компенсации непосредственно Банком понесенных судебных расходов исключается.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом; о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

Третьи лица ФИО3 к. и ФИО4 к. в судебное заседание не явились, о дне и времени разбирательства извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.12.2016 индивидуальный предприниматель М.Т. подал в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям предприятия (вид деятельности - торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков), совершенным с использованием банковских карт (эквайринг), на основании которого заключен договор эквайринга № от 01.12.2016 и открыт расчетный счет предприятия № (л.д.14-15).

<данные изъяты> М.Т. скончался (л.д.9).

02.08.2018 к нотариусу нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области Л.И. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего <данные изъяты> М.Т., обратилась супруга – ФИО1 к.

Дети умершего М.Т. - ФИО4 к. и ФИО3 02.08.2018 представили нотариусу нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области Л.И. заявления от об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, по всем основаниям в пользу ФИО1 (л.д. 58, 59).

При этом ФИО1 к. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, составляющего наследственную массу, в том числе в отношении ? доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на расчетном счете № (перенос со счета № индивидуального предпринимателя) (л.д.13, 70 оборот); а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том числе в отношении ? доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на названном расчетном счете (л.д.71 оборот).

Как следует из содержания имеющихся в материалах дела письменных доказательств, по результатам мониторинга сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей счет № был закрыт Банком в одностороннем порядке 14.02.2019, поскольку М.Т. утратил статус предпринимателя в связи со смертью

При этом остаток денежных средств в сумме 601 718 руб. 09 коп. был перечислен на внутренний счет банка и 20.03.2019 зачислен на счет банковской карты ФИО1 к., как наследника М.Т. на основании свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, возмещение по операциям, совершенным с использованием банковских карт по вышеназванному договору эквайринга, производилось вплоть до 15.05.2019, в связи с чем с 14.02.2019 по 11.03.2019 по реквизитам счета после его закрытия поступили денежные средства в размере 454 103 руб. 31 коп., которые аккумулированы на внутреннем счете банка №.

В настоящее время, ставя вопрос о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, ФИО1 к. указывает на невозможность их получить во внесудебном порядке ввиду того обстоятельства, что они зачислены на счет после смерти наследодателя.

Оценивая доводы сторон и фактические обстоятельства дела, суд учитывает и руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента в силу п.2 ст.854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав положения вышеприведенных норм, суд заключает, что при наступлении смерти владельца счета договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Следовательно, зачисленные на банковский счет гражданина денежные средства, а также суммы денежных средств, перечисленные по реквизитам счета, но не зачисленные на данный счет в связи с внутренними правилами банка после смерти гражданина независимо от основания получения приобретают статус наследственного имущества и входят в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 к. является единственным наследником первой очереди к имуществу М.Т., принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании права собственности на денежные средства в размере 454 103 руб. 31 коп., хранящиеся внутреннем счете № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что возможность отказа от иска в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрена, так как возмещение таких расходов не является самостоятельным требованием и возможно даже при отсутствии надлежащим образом оформленного в письменном виде заявления стороны о таком возмещении.

Так, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 №86-КГ17-4 и от 12.07.2016 №22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В данном случае, ПАО Сбербанк и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях самостоятельных прав на денежные средства, являющиеся предметом спора, не предъявляют; сама по себе невозможность реализации наследственных прав ФИО1 к. связана с правовой неопределенностью статуса данного имущества, в связи с чем суд заключается, что в силу вышеназванных разъяснений и положений действующего законодательства понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к. к ПАО Сбербанк и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 к., <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на денежные средства в размере 454 103 руб. 31 коп., хранящиеся на внутреннем счете № в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти М.Т., умершего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.