Решение по делу № 2А-4622/2025 от 30.05.2025 - о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство, взыскать судебные расходы.

Дело №а-4622/2025

УИД 50RS0№-87

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство, взыскать судебные расходы,

установил:

ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по исполнительному листу ФС №, выданному на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №, а также обязать возбудить исполнительное производство, взыскать расходы по госпошлине в сумме 15000 руб., восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В обоснование административных исковых требований ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" указало, что исполнительный документ 25.12.2024г передан в ОСП по <адрес> и <адрес>, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права административного истца и послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

Определением суда от 29.04.2025г к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Мо, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Суд определил, с учетом положений ст.150 КАС РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица.

Выслушав представителя ООО Авиапредприятие "Газпром авиа", исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2024г ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" представило в ОСП по <адрес> и <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства по гр. делу №, с оригиналом исполнительного документа ФС № в отношении должника ФИО2

Направленные в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> запросы о представлении сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 оставлены без ответа.

Согласно сведений с сайта ФССП России, по состоянию на 26.05.2025г, в Банке данных исполнительных производств, исполнительное производство в отношении ФИО2 не значится.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, суд находит требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, подлежащим удовлетворению, т.к. доказательств возбуждения/отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" административными ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу ФС № по гр. делу № в отношении должника ФИО2

При этом, суд не усматривает оснований для восстановления срока для обращения с настоящим иском в суд, т.к. срок предусмотренный ст.219 КАС РФ не пропущен.

По основанию ст. 111 КАС РФ, с ГУФССП России по Мо подлежат взысканию в пользу ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" расходы по госпошлине в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 и обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу ФС № по гр. делу № в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" расходы по госпошлине в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья