Решение по делу № 2-323/2023 от 06.03.2023

Дело №2-323/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000014-62

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 12.04.2022 было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 2 336 000 руб. под 26,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату до 12.04.2030 путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 59 000 руб. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль «HYUNDAI» модель SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN: №. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 2 403 569 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг - 2 332 968 руб., просроченные проценты по кредиту – 60 487 руб. 40 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 628 руб. 19 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 8 485 руб. 49 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 403 569 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 217 руб. 85 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI» модель SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN: №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 234 486 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 2 223 000 руб. на срок 96 месяцев под 26,50% годовых для приобретения автомобиля «HYUNDAI» модель SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN: №.

Данная денежная сумма 12.04.2022 была зачислена на счет заемщика № согласно условиям договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий соглашения № от 12.04.2022 платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 59 000 руб. и должна быть уплачена не позднее 25 числа каждого месяца, для учета полученного Клиентом кредита Банк открывает ему ссудный счет.

Судом также установлено, что ФИО1 приобрела автомобиль марки «HYUNDAI» модель SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN: №, и в настоящее время он является собственником данного автомобиля, что подтверждается сведениями ГИБДД.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли- продажи от 12.04.2022 № марки «HYUNDAI» модель SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN: №. Залоговая стоимость автомобиля 2 918 000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий соглашения).

Согласно п. 6.4. Общих условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае непогашения Заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед АО «Альфа-Банк» по указанному Соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту в установленный срок не вносит.

14.11.2022 АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, данное требование оставлено без исполнения.

Из представленного суду отчета об определении рыночной стоимости автомобиля «HYUNDAI» модель SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN: №, на 09.11.2022 составляет 1 234 486 руб.

Из представленного истцом расчета и справки по кредиту наличными следует, что по состоянию на 22.11.2022 неуплаченная ФИО1 общая задолженность по кредиту составляет 2 403 569 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг - 2 332 968 руб., просроченные проценты по кредиту – 60 487 руб. 40 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 628 руб. 19 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 8 485 руб. 49 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу АО «Альфа - Банк» с ответчика ФИО1, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, являющееся предметом договора залога, определив его начальную продажную цену в размере 1 234 486 руб., исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 217 руб. 85 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Альфа - Банк» в возмещение судебных расходов 1 234 486 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.04.20221 в сумме 2 403 569 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 332 968 руб., просроченные проценты по кредиту – 60 487 руб. 40 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 628 руб. 19 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 8 485 руб. 49 коп.., а также 20 217 руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 423 786 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI» модель SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 234 486 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2023.