Решение по делу № 2-2439/2025 от 22.05.2025

Дело 2-2439/2025

УИД 59RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» и ООО «АЛЬЯНС СНАБ» заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее – продукция), а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику. Согласно п. 4.3. Договора оплата за передаваемую продукцию, включая стоимость услуг, предусмотренных п.п. 1.3 и 1.4 настоящего договора, осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной платы и в сроки, указанные в дополнении. Датой оплаты считается дата поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» в адрес ООО «АЛЬЯНС СНАБ» был поставлен товар (битум нефтяной дорожный БНД 70/100) на сумму <данные изъяты> руб. Продукция принята покупателем без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными актами (далее – УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ товар частично оплачен покупателем на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет <данные изъяты> руб. Размер задолженности также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» и ООО «АЛЬЯНС СНАБ» подписано дополнительное соглашение к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения стороны договорились о начислении пеней за просрочку платежей на сумму задолженности из расчета 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» (кредитором) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства). Согласно п. 1.1 Договора поручительства по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АЛЬЯНС СНАБ» всех своих наступивших и будущих обязательств по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Кредитором и Должником. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства предельный размер ответственности поручителя составляет 10 000 000 руб. В случае изменения обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличением ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором на измененных условиях в пределах размера ответственности. Согласно п. 2.3 Договора поручительства при нарушении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, предусмотренных Договором поставки, кредитор почтой или курьерской почтой или нарочным способом направляет/передает поручителю извещение – требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан не позднее 7 рабочих дней после получения извещения - требования от кредитора о просрочке должником исполнения обязательства уплатить кредитору просроченную должником сумму в полном объеме в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. В случае нарушения поручителем указанного срока исполнения требования кредитора поручитель обязуется уплатить кредитору по его требованию пени в размере 0,066 % от суммы требования за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю передано извещение – требование с требованием погасить задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требование оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СНАБ», ФИО1 задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, исходя их суммы долга <данные изъяты> рублей, ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 пени в соответствии с п. 2.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, исходя их суммы долга <данные изъяты> рублей, ставки равной 0<данные изъяты>% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ЯЛЬЯНС СНАБ», ФИО1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки судом не установлены.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» и ООО «АЛЬЯНС СНАБ» заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее – продукция), а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику. Согласно п. 4.3. Договора оплата за передаваемую продукцию, включая стоимость услуг, предусмотренных п.п. 1.3 и 1.4 настоящего договора, осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной платы и в сроки, указанные в дополнении. Датой оплаты считается дата поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в полном объеме (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ товар частично оплачен покупателем на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, но в нарушение условий договора поставки ООО «АЛЬЯНС СНАБ» не произвело оплату полученного им товар в полном объеме и в установленный договором сроки.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «АЛЬЯНС СНАБ» перед ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» составляет <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Исполнение обязательств ООО «АЛЬЯНС СНАБ» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком по всем обязательствам покупателя ООО «АЛЬЯНС СНАБ» (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства действие настоящего договора поручительства распространяется на все поставки продукции, которые осуществлены или будут осуществлены кредитором в рамках договора поставки. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в полном объеме. Поручитель отвечает перед кредитором в части: суммы основного долга при неоплате (неполной оплате) должником поставлено кредитором продукции по любому дополнению (спецификации) к Договору поставки, товарной накладной, УПД; уплаты санкций (пеней, штрафов, неустоек) за просрочку паты продукции предусмотренных договором поставки; возмещения судебных издержек по взысканию долга по договору поставки; уплаты других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств перед кредитором по Договору поставки.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства предельный размер ответственности поручителя составляет <данные изъяты> руб. В случае изменения обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличением ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором на измененных условиях в пределах размера ответственности.

В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства договор и поручительство действуют по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.3 Договора поручительства при нарушении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, предусмотренных Договором поставки, кредитор почтой или курьерской почтой или нарочным способом направляет/передает поручителю извещение – требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан не позднее 7 рабочих дней после получения извещения - требования от кредитора о просрочке должником исполнения обязательства уплатить кредитору просроченную должником сумму в полном объеме в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. В случае нарушения поручителем указанного срока исполнения требования кредитора поручитель обязуется уплатить кредитору по его требованию пени в размере <данные изъяты> % от суммы требования за каждый день просрочки (л.д. 12).

В соответствии с ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельности, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с данными, отраженными в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХИМТЕХКОМПЛКТ» и ООО «АЛЬЯНС СНАБ», задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. (л.д 23).

В адрес ООО «АЛЬЯНС СНАБ» и поручителя ФИО1 истцом направлена претензия (извещение – требование) с требованием погасить задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору ООО «АЛЬЯНС СНАБ» не исполняет, и принимая тот факт, что надлежащее исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1, суд приходит к выводу, что требования ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора поставки, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКИ» подлежит взысканию с ООО «АЛЬЯНС СНАБ» и ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании с ООО «АЛЬЯНС СНАБ», ФИО1 договорной неустойки в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к договору поставки за просрочку уплаты причитающихся поставщику денежных средств по настоящему договору, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Поскольку судом установлено нарушение ООО «АЛЬЯНС СНАБ» сроков оплаты стоимости за поставленный ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» товар, требование истца о взыскании неустойки в указанном размере, а именно <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> % в день, от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора поставки и соответствует нормам действующего законодательства.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, учитывая, что ООО «АЛЬЯНС СНАБ» не выполнены условия договора поставки, и принимая тот факт, что надлежащее исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1 на основании заключенного с ним договора поручительства, суд полагает заявленные требования о взыскании с поручителя пени в соответствии с п. 2.3 Договора поручительства в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением пени (<данные изъяты> % в день) по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «АЛЬЯНС СНАБ», ответчика ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СНАБ» (ОГРН № ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН № ИНН №) задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 319 888 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 026 рублей 28 копеек, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, исходя их суммы долга 6 319 888,00 рублей, ставки 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН № ИНН №) пени в соответствии с п. 2.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 166 рублей 12 копеек, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, исходя их суммы долга 6 319 888,00 рублей, ставки равной 0,066% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.