Дело № 2-15/2025

УИД 02RS0005-01-2024-000559-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Турочакский район», ПАО «Россети Сибирь», Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, возложении обязанности осуществить демонтаж водопроводных сетей, линии электропередач, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, соответственно. В границах земельных участков расположены объекты незавершенного строительства, принадлежащие истцу. В целях уточнения местоположения границ земельных участков, истец обратился за проведением кадастровых работ. Из заключения кадастрового инженера следует, что из схем расположения земельных участков, принадлежащих истцу, в границах указанных участков расположены контуры земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> и линейные объекты: трасса водопровода и линия электропередач, принадлежащие администрации МО «Турочакский район» и ПАО «Россети Сибирь». На основании изложенного, истец (с учетом уточнений) просит суд признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, установить местоположение границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в приведенных точках координат; обязать ответчиков администрацию МО «Турочакский район», ПАО «Россети Сибирь» лично либо с привлечением третьих лиц, осуществить демонтаж и перенос водопроводных сетей и линии электропередач за границы земельных участков, принадлежащих истцу; обязать восстановить поверхностный (почвенный слой) в границах этих участков; установить срок для выполнения данных действий в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов; взыскать с каждого ответчика по отдельности судебную неустойку за период первых 10-ти календарных дней с момента истечения срока исполнения решения – <данные изъяты> рублей, за период вторых 10-ти календарных дней - <данные изъяты> рублей, и так далее, кратно 10-дневным периодам (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, и т.д.); определить, что судебная неустойка за каждый 10-дневный период подлежит суммированию с тем, чтобы общая сумма подлежащей взысканию судебной неустойки не превышала <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, его представители ФИО11 и ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, уточнив заявленные требования, просили суд возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность перенести линии электропередач от границ земельного участка в соответствии с действующими нормами и правилами, согласно экспертного заключения. Также указали, Управление Росреестра по Республике Алтай в порядке исправления реестровой ошибки, исправило свою же реестровую ошибку, однако они не согласны с координатами, внесенными в ЕГРН.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО6 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что линии электропередач были введены в эксплуатацию в 2008 году, то есть до приобретения истцом земельного участка.

Представитель ответчика администрации МО «Турочакский район» ФИО7 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что водопроводные сети не находятся на земельном участке истца, кроме того, были введены в эксплуатацию в до приобретения истцом земельных участков.

Представитель Управления Росреестра по Республике Алтай, администрации МО «Артыбашское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 8 и 9 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности и защищаются равным образом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется всеми способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положений частей 1, 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Статьей 25 ЗК РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 14 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены основания осуществления кадастрового учета - государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Собственниками смежного земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> является МО «Турочакский район», земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> ПАО «Россети Сибирь».

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО4, ссылаясь на наличие реестровой ошибки, результатом которой стало несоответствие фактических границ принадлежащих ему земельных участков сведениям, внесенным в ЕГРН, полагал, что реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления местоположения границ земельных участков исходя из межевого плана, изготовленного в <данные изъяты> году.

В подтверждение названных доводов ФИО4 представил межевой план, подготовленный кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение кадастрового инженера, согласно которому при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве границ земельных участков были выбраны границы земельных участков, содержащихся в плане земельных участков предоставленных в аренду, являющейся части договора аренды, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведения работ было выявлено, что границы уточняемого земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы других земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, границы земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, пересекают границы земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В целях проверки доводов истца определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Правовой Помощи «Профи» № земельные участки, c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в ЕГРН в <данные изъяты> году были внесены как ранее учтенные, но без границ, установленных в соответствии c требованиями земельного законодательства. Координаты, указанные в исковом заявлении, взяты из межевого плана, подготовленного в <данные изъяты> году, в порядке уточнения границ земельного участка, данные координаты не могут иметь статус «указанные в правоустанавливающих документах». На местности колышки, обозначающие на местности поворотные точки границ по межевому плану не сохранились. Проверить точность и правильность определения координат поворотных точек в межевом плане по материалам гражданского дела не представляется возможным. Но есть один косвенный фактор, говорящий, что определение координат для межевого плана было проведено не по правоустанавливающим документам. При обследовании на местности земельных участков, c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> не обнаружены их фактические границы нeт заборов, канав или посадок по границам участков, нет никаких знаков, закрепляющих на местности поворотные точки границы. Видно, что участки не используются несколько лет, на каждом из участков расположен заросший мхом и древесно-кyстaрниковой растительностью монолитный бетонный фундамент для строительства жилого дома или хозяйственных построек. Эти объекты незавершенного строительства внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и имеют номера <данные изъяты> (на участке <данные изъяты>) и <данные изъяты> (на участке <данные изъяты>).

Экспертом сделан вывод: фактические границы земельных участков кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> на местности определить или найти невозможно. На местности нет никаких признаков фактических границ вышеназванных земельных участков: нет заборов, нет канав или посадок по границам участков; нет никаких знаков, закрепляющих на местности поворотные точки границы участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Невозможно определить соответствие фактических границ и площади земельных участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> границам и площади, указанным в правоустанавливающих документах.

После получения кадастрового плана территории из Управления Росреестра по Республике Алтай обнаружено, что co времени подачи искового заявления и назначения экспертизы Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Алтай провел определенные работы c базами данных ЕГРН. На кадастровом плане территории и в Геоинформационном портале (http://https://nspd.gov.ru/<данные изъяты>) появились границы земельных участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Новые границы внесенных в ЕГРН участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> не пересекают границы земельных участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> (для размещения водопроводных сетей) и <данные изъяты> (для эксплуатации и обслуживания линии электропередач). B результате, каких работ были внесены в ЕГРН границы земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> (исправление ошибок или комплексные кадастровые работы) по имеющимся в деле данным выяснить невозможно. Экспертом при рассмотрении первого вопроса сделан вывод o том, что невозможно определить соответствие фактических границ и площади земельных участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> границам и площади, указанным в правоустанавливающих документах.

Согласно решениям Управления Росреестра по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ДД.ММ.ГГГГ выявлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, представлен вариант исправления реестровой ошибки, предложено ФИО8 представить в орган регистрации прав документы, необходимые для исправления реестровой ошибки, разъяснено, что в случае, если документы, необходимые для исправления реестровой ошибки не будут представлены, ошибка будет устранена органом регистрации прав.

Согласно ответу Росреестра по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ в отношении местоположения границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> были выявлены реестровые ошибки, связанные с несоответствием местоположения границ этих земельных участков, внесенных в ЕГРН с картографическим материалом или иными документами, находящимися в распоряжении органа регистрации прав. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о необходимости устранения реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельных участков на основании отчетов о результатах определении координат характерных точек границ и площади земельных участков, подготовленных филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Алтай. Реестровые ошибки в отношении местоположения границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> исправлены.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

На основании п. 7 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ по истечении трех месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и при непоступлении документов, на основании которых обеспечивается устранение данной реестровой ошибки (заявление о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости и межевого плана), орган регистрации прав вносит изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя при наличии в органе регистрации прав необходимых для этого документов, материалов и соблюдении установленных настоящей статьей условий.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

Решения о необходимости исправления реестровой ошибки ФИО8 были направлены ДД.ММ.ГГГГ, однако документы на исправление реестровой ошибки (межевой план) от правообладателя земельных участков в орган регистрации прав предоставлены не были.

В связи с чем, на основании п.7 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав внес изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка истцов без согласия его правообладателей.

Действия органа, осуществившего исправление реестровой ошибки в отношении границ и характерных точек местоположения земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> - Управления Росреестра по Республике Алтай, ФИО9 не оспорены.

Таким образом, поскольку имеющаяся в ЕГРН реестровая ошибка исправлена, наличия и оснований для исправления реестровой ошибки не установлено.

Кроме того, суд не вправе давать оценку решению регистрирующего органа, которое предметом настоящего спора не является. Лица, участвующие в деле не лишены возможности проверить законность решения на предмет соответствия ст.10 ГК РФ (злоупотребление правом) в порядке отдельного судопроизводства, поставив перед судом вопрос об исключении соответствующих записей из ЕГРН.

Поскольку в заключении кадастрового инженера в межевом плане установлено, что границы уточняемого земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы других земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, границы земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, пересекают границы земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оснований для внесения в ЕГРН сведений о координатах земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении, исходя из межевого плана, также не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» и администрацию МО «Турочакский район» осуществить демонтаж и перенос водопроводных сетей и линий электропередач, суд отмечает следующее.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Правовой Помощи «Профи» № внесенные сведения в ЕГРН Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Алтай о границах земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеют пересечений c трассой водопровода и линией электропередач. B то же время провода ЛЭП <данные изъяты> проходят прямо над объектом незавершенного строительства (фундаментом), c кадастровым номером <данные изъяты> на участке, c кадастровым номером <данные изъяты>, что не позволит достроить и эксплуатировать объект незавершенного строительства. Этот конфликт не является реестровой ошибкой — это, скорее всего ошибка проектировщиков или строителей ЛЭП <данные изъяты>, которую необходимо устранить.

Еще одна опора линии ВЛ-10 кВ Л-11-5 на контуре, c кадастровым номером <данные изъяты> перекрывает проезд между участками c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. При ширине проезда около 6 метров контур участка <данные изъяты> c опорой занимает около 5 метров.

Участок c кадастровым номером <данные изъяты> предоставлен для эксплуатации водопроводных сетей. B районе местоположения земельных участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> на местности водопровод не обнаружен, границы участка <данные изъяты> не пересекаются c внесенными в ЕГРН границами участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Частично на участке c кадастровым номером <данные изъяты> располагаются люки сети канализации (Сооружение <данные изъяты> - наружные сети канализации, под данный объект земельный участок не оформлен). Фактическое местоположение земельного участка, c кадастровым номером <данные изъяты> в районе местоположения земельных участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> соответствует данным ЕГРН. Все опоры линии электропередач находятся на выделенных для них участках. На сегодняшний день имеются только границы земельных участков c кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Алтай, которые не имеют пересечений c участком, предоставленным для строительства водопровода и участками, предоставленными для строительства линии электропередач <данные изъяты>. B тоже время провода ЛЭП <данные изъяты> проходят прямо над объектом незавершенного строительства (фундаментом), c кадастровым номером <данные изъяты> на участке, c кадастровым номером <данные изъяты>, что не позволит достроить и эксплуатировать объект незавершенного строительства. Этот конфликт интересов не является реестровой ошибкой - это, скорее всего ошибка проектировщиков или строителей ЛЭП <данные изъяты>, которую необходимо устранить. Для устранения данной ошибки предлагается переместить (перенести) линию электропередач ЛЭП <данные изъяты> в районе контуров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Вышеназванные контура (с 6 по 10) участка c кадастровым номером <данные изъяты> в ЕГРН необходимо аннулировать, линию перенести на расстояние, безопасное для размещенных рядом участков, обеспечивая и возможность прохода и проезда к данным участкам.

Согласно представленным техническим паспортам, объекты электросетевого хозяйства ЛЭП <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> введены в эксплуатацию в администрацией МО «Артыбашское сельское поселение» в 2008 году.

Вышеизложенным экспертным заключением не установлено нахождение водопроводных сетей на земельных участках, принадлежащих истцу.

Согласно представленным техническим паспортам на водопроводные сети с. Артыбаш, год ввода объекта в эксплуатацию – 1984 год.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Предъявляя негаторный иск, истец должен доказать, что его права, как собственника земельного участка, нарушены размещением элементов воздушной линии электропередачи и водопроводных сетей, принадлежащих ответчикам без согласия правообладателя земельного участка. Существенное значение имеет дата возведения такой линии и дата приобретения земельного участка.

Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса опоры воздушной линии электропередач, линии электропередач от границ земельного участка в соответствии с действующими нормами и правилами, согласно экспертного заключения и водопроводных сетей на другое место, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и подтверждено достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку опора воздушной ЛЭП и водопроводные сети возведены до передачи земельных участков в собственность истцу, фактические границы земельных участков отсутствуют, с границами, которые внесены в ЕГРН собственник ФИО4 не согласен, в отсутствие доказательств фактического наличия на границах земельного участка межевых знаков, либо иных ограждений, при отсутствии фактического использования ФИО9 земельным участком, не представляется возможным установить способ устранения нарушенного права, возложив обязанность на ПАО «Россети Сибирь» перенести линию электропередач либо за фактические (не установленные) границы земельного участка либо за границы земельных участков, установленных в ЕГРН.

Поскольку судом не установлено нарушения прав собственника ФИО2 действиями ответчиков ПАО «Россети Сибирь» и администрацией МО «Турочакский район», оснований для удовлетворения производных требований: лично либо с привлечением третьих лиц, осуществить демонтаж и перенос водопроводных сетей и линии электропередач за границы земельных участков, принадлежащих истцу; обязать восстановить поверхностный (почвенный слой) в границах этих участков; установить срок для выполнения данных действий в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с каждого ответчика по отдельности судебную неустойку за период первых 10-ти календарных дней с момента истечения срока исполнения решения – <данные изъяты> рублей, за период вторых 10-ти календарных дней - <данные изъяты> рублей, и так далее, кратно 10-дневным периодам (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, и т.д.); определить, что судебная неустойка за каждый 10-дневный период подлежит суммированию с тем, чтобы общая сумма подлежащей взысканию судебной неустойки не превышала <данные изъяты> рублей, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации МО «Турочакский район», ПАО «Россети Сибирь», Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, установлении местоположения границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в приведенных точках координат; возложении обязанности на администрацию МО «Турочакский район», ПАО «Россети Сибирь» лично либо с привлечением третьих лиц, осуществить демонтаж и перенос водопроводных сетей и линии электропередач за границы земельных участков согласно экспертного заключения; обязать восстановить поверхностный (почвенный слой) в границах этих участков; установить срок для выполнения данных действий в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда указать, что ФИО4 вправе совершить эти действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов; взыскать с администрации МО «Турочакский район», ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку за период первых 10-ти календарных дней с момента истечения срока исполнения решения – <данные изъяты> рублей, за период вторых 10-ти календарных дней - <данные изъяты> рублей, и так далее, кратно 10-дневным периодам (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, и т.д.); определить, что судебная неустойка за каждый 10-дневный период подлежит суммированию с тем, чтобы общая сумма подлежащей взысканию судебной неустойки не превышала <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.