УИД 36RS0004-01-2022-007533-55
Дело № 2-93/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 02 марта 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2021,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-6).
Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 10 октября 2022 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2022 года гражданское дело № 2-6082/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 91-92).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 31 января 2023 года гражданское дело принято к производству (л.д. 97-99).
Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 11.01.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 368 414 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.12.2021 по 27.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 355 461 рубль 56 копеек, в том числе:
просроченные проценты – 33 318 рублей 83 копейки;
просроченный основной долг – 322 142 рубля 73 копейки.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
<дата> заёмщик ФИО2 умер.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе.
Просят суд признать имущество, оставшееся после смерти после ФИО2 выморочным;
взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Воронежской области:
- задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2021 за период с 13.12.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 355 461 рубль 56 копеек, в том числе:
просроченные проценты — 33 318 рублей 83 копеек;
просроченный основной долг – 322 142 рубля 73 копейки;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 рубля 62 копейки;
а всего взыскать 362 216 рублей 18 копеек (л.д. 2-6).
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 202, 203-204), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в их отсутствие не просилиа (л.д. 199).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 198, 200-201).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло (л.д. 205-206).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
11 января 2021 года на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита ФИО2, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в сумме 368 414 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых (л.д. 55, 56-57).
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. (п.п. 2.1, 2.2), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.1, 3.3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.5).
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Задолженности по Кредиту, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или надлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю (л.д. 19-28).
11 января 2021 года указанная в договоре сумма кредита в размере 368 414 рублей 00 копеек была зачислена на счет <номер>, открытый на имя заемщика у кредитора, в счет предоставления кредита (л.д. 67).
Факты заключения кредитного договора между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.
Как следует из расчета задолженности по договору от 11 января 2021 года <***>, заключенному с ФИО2 по состоянию на 27 сентября 2022 года, общая задолженность по кредитному договору составляет 355 461 рубль 56 копеек, из которых: задолженность по процентам – 33 318 рублей 83 копейки; задолженность по кредиту – 322 142 рубля 73 копейки. Дата последнего гашения задолженности 24 января 2022 года (л.д. 209-217).
Протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы <номер><дата>/2020 от 30.11.2020 (л.д. 35-48, 178-191), справкой серия МСЭ-2018 <номер> от <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 9 подтверждается, что 27 ноября 2020 года ФИО2, <дата> года рождения, установлена вторая группа инвалидности по причине – общее заболевание сроком до 01 декабря 2021 года (л.д. 49-50), что также подтверждается выпиской <номер> из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО2 (л.д. 51-52).
11 января 2021 года заемщиком ФИО2 также было подано заявление в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР004 0000559215 в Центрально-Черноземный банк, в результате чего в отношении заемщика был заключен Договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (л.д. 151-155, 192-197).
Исходя из Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 31 мая 2020 года), при наступлении Страхового риска «Первичное диагностирование критического заболевания» (п. 3.9.4) страховщик отказывает в страховой выплате в случае, если событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования (п. 3.13.2) (л.д. 127-137).
10 ноября 2021 года ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования (л.д. 29-31, 167-169).
12 ноября 2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО2 был дан ответ, согласно которому Страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям: событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования. Согласно реестру застрахованных лиц, срок страхования в отношении ФИО2 составляет с 11.01.2021 по 10.01.2026, а инвалидность застрахованному лицу была установлена 27.11.2020, т.е. до начала срока страхования (л.д. 156).
13 декабря 2021 года ФИО2 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» повторно был дан ответ, из содержания которого следует, что заявленное событие (II группа инвалидности – 27.11.2020), не было признано страховым случаем, по основаниям, указанным в ранее направленном ему письме (л.д. 54).
<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, запись акта о смерти <номер> (л.д. 53, 82).
13 июля 2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» направило в адрес предполагаемого наследника ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с досрочным осуществлением возврата в срок до 12 августа 2022 года, требование оставлено без ответа (л.д. 72-73).
Согласно ответам Общества с ограниченной ответственности «Сбербанк Страхование Жизни» на поступившие документы, касающиеся наступления смерти ФИО2, его наследнику ФИО1 от 27.12.2021, из которых следует, что подписав заявление на подключение к программе страхования 11.01.2021, Застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования. При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование. Из представленных документов следует, что до даты заключения Договора страхования, 17.09.2020 ФИО2 был установлен диагноз: Рак тела желудка. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 20 <номер> от <дата>, причиной смерти ФИО2 явилось следующее: а) Интоксикация; б) Нообразование злокачественное вторичное печени; в) Рак тела желудка, то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 162, 164).
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> А, <адрес>, представленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6, его наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО4, дочь – ФИО5. С заявлением о принятии наследства по закону 29 марта 2022 года обратилась супруга – ФИО1 (л.д. 83). С заявлениями об отказе наследства по всем основаниями обратились: сын – ФИО4 и дочь – ФИО5 (л.д. 80, 84).
Наследственное имущество состоит из любого принадлежащего наследодателю ФИО2 имущества, в том числе:
- 1/4 (одной/четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
- автомобиля модели Ауди -100;
- денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 83).
Наследнице ФИО1 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля модель, марка АУДИ 100, идентификационный номер (VIN) <номер>, 1992 года выпуска, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак <номер> и в отношении 1/4 (одной/четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, площадь: 49,1 кв.м., этаж 3 (л.д. 88, 89, 109-110, 111).
Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» наследникам ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2021.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230209-100575 от 09.02.2023, предоставленного истцом в качестве доказательств в материалы дела, рыночная стоимость 1/4 доли в праве на квартиру, с кадастровым номером: <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры 49,1 кв.м. составляет 404 000 рублей 00 копеек, а именно стоимость 1 кв.м. составляет 32 890 рублей (л.д. 114-115).
Исходя из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2022-96918171 от 20 июня 2022 года, в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 66).
Принимая во внимание, что по заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 404 000 рублей, из чего следует, что ФИО1 унаследовала имущество на сумму, более имеющейся задолженности ФИО2 по кредитному договору <***>, заключенному 11 января 2021 года, по состоянию на дату его смерти – <дата>.
Факты заключения кредитного договора между истцом и заемщиком ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.
В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.
Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого его наследником ФИО1, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.
Стоимость наследственного имущества ответчиком ФИО1 в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиками суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая в связи со смертью заемщика ФИО2 ответчиком ФИО1, не представлено, отсутствие наступления страхового случая опровергается материалами страхового дела, предоставленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2021 за период с 13.12.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 355 461 рубль 56 копеек, в том числе: просроченные проценты — 33 318 рублей 83 копейки; просроченный основной долг – 322 142 рубля 73 копейки, в пределах суммы принятого ответчиком наследственного имущества, а обязательство ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 355 461 рубля 56 копеек прекратить невозможностью исполнения.
На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 6 754 рубля 62 копейки ((155 461 рубль 56 копеек х 1%) + 5 200 рублей), уплаченная истцом по требованию имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 600804 от 04.10.2022 (л.д. 10).
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 11 января 2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 за период с 13.12.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 355 461 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 56 копеек, в том числе:
просроченные проценты — 33 318 (тридцать три тысячи триста восемнадцать рублей) 83 копейки;
просроченный основной долг – 322 142 (триста двадцать две тысячи сто сорок два) рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, государственную пошлину в размере 6 754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля) 62 копейки.
Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.