Решение по делу № 2-2003/2022 от 15.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 23RS0057-01-2022-004256-30 Дело № 2-2003/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года г. Усть - Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием: Ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.06.2015 г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей, срок действия кредита с 30.06.2015 г. по 30.06.2020 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан состоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 03.11.2015г. по настоящее время ФИО4 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: Основной долг-116619,54 рублей; проценты за пользование кредитом: 179066,20 рублей, а всего 295685,74 рублей. Представитель истца просил взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.11.2015 г. по 31.05.2021 г. в размере 295685,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6156 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении сроков исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 30.06.2015 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №10-132245, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей, срок действия кредита с 30.06.2015 г. по 30.06.2020 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства в сумме 121120 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается Выпиской (Движение по счету № владельца ФИО1 с 30.06.2015 г. по 30.06.2015 г.), и не было оспорено ответчиком.

Как усматривается из условий указанного кредитного договора и графика платежей по нему, ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца погашать кредит равными суммами в размере 3735 рублей.

Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан состоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

04.12.2018 года ООО «ТЭГОМА» было направлено уведомление – претензия ФИО1 о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ФИО1 указанное требование в добровольном порядке не исполнила.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

ФИО1 не исполняла свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.11.2015 года по 31.05.2021 год в сумме 295685,74 рублей, включая - задолженность по основному долгу 116619,54 рублей, - задолженность по процентам за пользование кредитом 179066,20 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ни представителем истца, ни ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 30.08.2021 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 295685,74 рублей.

Судебный приказ от 30.08.2021 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.12.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита, и уплате процентов не исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст. ст. 196-198 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно материалов дела, кредит предоставлен на условиях внесения размера ежемесячного платежа в размере 3735 рублей, который производится 30 числа каждого месяца.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что банк предоставил ответчику кредит на срок с 30.06.2015 г. по 30.06.2020 г., то есть всего в счет исполнения обязательств по возврату кредита в указанный период ответчик должен совершить 60 ежемесячных платежей.

Таким образом, поскольку сторонами согласовано возвращение кредита частями, постольку, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, по каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита, то есть 30 числа каждого месяца.

Соответственно, по платежу от 30.07.2015 года срок исковой давности истекал 30.07.2018 года, по платежу от 31.08.2015 г. – 31.08.2018 г., по платежу от 30.09.2015 г. – 30.09.2018 г., и так далее.

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен 02.11.2015 года.

Из дела следует, что за судебной защитой нарушенного права истец обратился в суд 12.08.2022 г., то есть истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 30.08.2019 года по 30.06.2020 год.

Учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности по 11 ежемесячным платежам с 30.08.2019 г. по 30.06.2020 г., то сумма задолженности за указанный период по основному долгу (согласно Расчета задолженности по кредитному договору <***>), составляет 34486,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 3954,66 рублей, по процентам на просроченную задолженность -54108,79 рублей, а всего общая сумма задолженности составляет 92550 рублей 28 копеек (34486,83 руб. + 3954,66 руб.+ 54108,79 руб.).

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом начиная с 01.06.2021 г. до фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки в 27,5% годовых.

Разрешая данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору в размере 92550 рублей 28 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен документ (платежное поручение № 2021 от 06.08.2021 г. и № 1153 от 25.03.2022 г.) в подтверждение судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 6156 рублей 86 копеек. Общая сумма взыскания составляет 92550 рублей 28 копеек, госпошлина от данной суммы составляет 2976 рублей 51 копейка. Таким образом, расходы на оплату госпошлины в сумме 2976 рублей 51 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ТЭГОМА» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2015 года за период с 30.08.2019 года по 31.05.2021 года в размере 92550 рублей 28 копеек, в том числе: 34486 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу; 58063 рубля 45 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 51 копейка, а всего 95526 (девяноста пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек. Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» начиная с 01.06.2021 г. договорные проценты на сумму долга в размере 34486,83 руб. из расчета 27,5 % годовых по день фактической уплаты долга.

В части взыскания суммы задолженности по основному долгу и суммы просроченных процентов за пользование суммой займа превышающих 92550 рублей 28 копеек и госпошлины превышающей 2976 рублей 51 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.