Дело №2-1348/2025

УИД №23RS0044-01-2025-001001-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 582 827,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 50 828,27 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 080 045,61 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Требования истца обоснованы тем, что 01.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику заём в размере 1 380 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Duster, 2018, №. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2024 и на 26.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 106 914,40 руб., по состоянию на 26.03.2025 общая задолженность составляет 1 582 827,24 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ФИО2 без ответа. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО2 открыта кредитная линия с лимитом кредитования 1 380 000 руб. под 32,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог в виде транспортного средства – автомобиля Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN: № (пункт 10 кредитного договора).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредитные денежные средства путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что в соответствии с подпунктом 2.1. договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования, действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета.

В соответствии с подпунктом 2.4. срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуального условия договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки размером 20% годовых.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 582 827,24 руб.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 26.03.2025 задолженность ответчика составляет 1 582 827,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 352 933,13 руб., просроченные проценты – 196 290,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 936,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 418,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 019,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 124,46 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера заявленного ко взысканию неустойки.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 01.08.2024 исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает правомерными.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, как указано в части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN: №.

Согласно общедоступным сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указанный автомобиль Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN: № числится в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодатель - ФИО2

Из представленного в материалы дела ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю №7/13-1832 от 10.04.2025 автомобиль марки Renault Duster, VIN: № значится зарегистрированным на имя ФИО2 с 31.05.2024 по настоящее время.

Относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, влекущих прекращение права залога, в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Duster, 2018 года выпуска.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из того, что пунктом 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5%; за каждый последующий месяц - на 2%.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется согласно пункта 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с доводами Банка об установления начальной продажной цены предмета залога в размере 1 080 045,61 руб. и способом реализации – с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 50 828,27 руб., что подтверждается платежным поручением №95 от 28.03.2025.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 582 827,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 828,27 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 080 045,61 руб. (один миллион восемьдесят тысяч сорок пять рублей 61 копейка).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева