К делу №2-4874/2023

УИД 23RS0040-01-2023-003416-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 июня 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому счету,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 483028,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32350,14 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2020 между сторонами заключено Соглашение № 105GQ5 (далее - «Соглашение») об оказании услуг на финансовых рынках путем подачи Заявления и присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках. В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и с введение иностранными государствами блокирующих санкций в отношении Банка, а также соответствии с правом Банка, закрепленным в п. 29.1 Регламента, было принято решение об исключении с 25.02.2022 г. всех иностранных ценных бумаг иностранных валют с из списка финансовых инструментов, признаваемых Банком «достаточно ликвидными» в соответствии с Приложением № 11 к Регламенту. Информация о принятом решении была размещена Банком в открытом доступе 24.02.2022 г. на интернет сайте Банка по адресу https.//broker.vtb.ru/servnews/art detail/1161044/ (в настоящее время информация перенесена на новый интернет-сайт Банка по адресу https://www.vtb.ru/personal/investicii/press/). В это же время на доверенный номер телефона истца было направлено сообщение о необходимости самостоятельного закрытия непокрытых позиций необеспеченных сделок) с иностранными ценными бумагами и иностранной валютой информация транслировалась при входе в мобильное- приложение ВТБ Мои инвестиции. Однако клиент самостоятельно непокрытые позиции не закрыл, в результате чего такие позиции переносились банком вплоть 17.03.2022 за счет иностранных ценных бумаг BIDU US Equity (US0567521085), POLY LN Equity (JE00B6T5S4 QIWI US Equity (US74735M1080), YNDX US Equity (NL0009805522) и российских ценных бумаг Сбербанк АО (RU0009029540), ФСК ЕЭС ао (RU000A0JPNN9) ВТБ АО (RU000A0JP5V6), ЛСР ао (RU000A0JPFP0). С 17.03.2022 г. иностранные ценные бумаги BIDU US Equity (US0567521085), POLY LN Equity (JE00B6T5S470), QIWI US Equity (US74735M1080), YNDX US Equity (NL0009805522) перестали выступать в качестве обеспечения возврата заемных средств и были переведены в депозитарий АО «Россельхозбанк». Кроме того, в связи с резким изменением стоимости ценных бумаг на бирже, и тем, что Клиент не предпринял необходимых действий по полному закрытию маржинальных позиций у истца по состоянию на 31.03.2022 образовалась задолженность на сумму 4 829 636,97 руб., и задолженность в долларах США на сумму 4,76 USD.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. Конверт возвращен в адрес суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,

03.03.2020 между сторонами заключено Соглашение № 105GQ5 (далее - «Соглашение») об оказании услуг на финансовых рынках путем подачи Заявления и присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках.

Данным заявлением ФИО1 подтвердил, что до подписания Заявления информирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, и тарифах Банка.

Также ФИО1 был информирован о принимаемых рисках соответствии с Декларациями о рисках, предусмотренными Приложением № 14 Регламенту, (далее - Декларации о рисках)

В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и с введением иностранными государствами блокирующих санкций в отношении Банка, а также соответствии с правом Банка, закрепленным в п. 29.1 Регламента, было принято решение об исключении с 25.02.2022 г. всех иностранных ценных бумаг иностранных валют с из списка финансовых инструментов, признаваемых Банком «достаточно ликвидными» в соответствии с Приложением № 11 к Регламенту.

Информация о принятом решении была размещена Банком в открытом доступе 24.02.2022 г. на интернет сайте Банка по адресу https.//broker.vtb.ru/servnews/art detail/1161044/ (в настоящее время информация перенесена на новый интернет-сайт Банка по адресу https://www.vtb.ru/personal/investicii/press/).

В это же время на доверенный номер телефона истца было направлено сообщение о необходимости самостоятельного закрытия непокрытых позиций необеспеченных сделок) с иностранными ценными бумагами и иностранной валютой информация транслировалась при входе в мобильное- приложение ВТБ Мои инвестиции.

Однако клиент самостоятельно непокрытые позиции не закрыл, в результате чего такие позиции переносились банком вплоть 17.03.2022 за счет иностранных ценных бумаг BIDU US Equity (US0567521085), POLY LN Equity (JE00B6T5S4 QIWI US Equity (US74735M1080), YNDX US Equity (NL0009805522) и российских ценных бумаг Сбербанк АО (RU0009029540), ФСК ЕЭС ао (RU000A0JPNN9) ВТБ АО (RU000A0JP5V6), ЛСР ао (RU000A0JPFP0).

С 17.03.2022 г. иностранные ценные бумаги BIDU US Equity (US0567521085), POLY LN Equity (JE00B6T5S470), QIWI US Equity (US74735M1080), YNDX US Equity (NL0009805522) перестали выступать в качестве обеспечения возврата заемных средств и были переведены в депозитарий АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф34 «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случае, предусмотренных договором о брокерском обслуживании брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организован^ торгах.

Также согласно п. 30.1. Регламента Банк взимает с Клиента вознагражден за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими Условиями. При этом Банк взимает вознаграждение с Клиента в соответствии Тарифами Банка, действующими на момент фактического предоставления услуг

Согласно п. 30.4 Размер действующих Тарифов Банка на услуги, предусмотренные Регламентом, зафиксирован в Приложении № 9 к Регламенту.

Клиентом совершались сделки по приобретению/продаже ценных бумаг/иностранной валюты за счет заемных средств с предоставлением обеспечения.

В связи с резким изменением стоимости ценных бумаг на бирже, и тем, что Клиент не предпринял необходимых действий по полному закрытию маржинальных позиций у ФИО1 по состоянию на 31.03.2022 образовалась задолженность на сумму 4 829 636,97 руб., и задолженность в долларах США на сумму 4,76 USD.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен признан верным и принят.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности задолженность на сумму 4 829 636,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32350,14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому счету удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по соглашению от 03.03.2020 года №105 в общей сумме 4830028,15 рублей по состоянию на 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32350,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 30.06.2023.