УИД 61RS0005-01-2022-006221-15
№ 2-4149/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2022 г. г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Гаража А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга на основании расписки, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... г. Хомяниным С.В. был предоставлен займ ФИО2 в размере 120 000 рублей, что подтверждается долговой распиской, составленной в простой письменной форме и собственноручно подписанной ФИО2 ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок не позднее ... г. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
02.03.2022г. истец направил ответчику претензию от ... г. о возврате займа, уплате процентов в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ответчик на претензию ее ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Письмо с претензией вернулось обратно отправителю, что подтверждается отметкой «Возврат по истечении срока хранения» на почтовом конверте.
На основании изложенного ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом период с ... г. по ... г. (включительно) в размере: 19 248,09 руб., проценты на сумму долга за просрочку возврата суммы займа за период с ... г. по ... г. (включительно) в размере 14 570,96 руб., проценты на сумму долга за просрочку возврата займа и проценты за пользованием займом за период с ... г. по день вынесения судом решения включительно, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 736,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, в том числе уточненные, поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, в целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
В случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. Хомяниным С.В. был предоставлен займ ФИО2 в размере 120 000 рублей, что подтверждается долговой распиской, составленной в простой письменной форме и собственноручно подписанной ФИО2
Согласно условиям расписки, указанные денежные средства быть переданы ответчику в долг и должны быть возвращены им в срок не позднее ... г.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, обязательства по возврату переданной по расписке суммы займа в указанные сроки ответчиком не исполнены.
... г. Истец направил ответчику претензию от ... г. о возврате займа, уплате процентов в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Письмо с претензией вернулось обратно отправителю, что подтверждается отметкой «Возврат по истечении срока хранения» на почтовом конверте.
Из буквального толкования содержания расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату ... г..
Получая денежные средства под расписку от ... г., ФИО2 не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа. Из смысла расписки от 15.03.2021г. следует, что ФИО2 подтверждает получение денежных средств и обязуется их вернуть ФИО1
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента недобросовестного поведения, уклонения от исполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств, требование истца о взыскании процентов также является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению.
Ответчик своим правом своевременно явиться в судебное заседание и заявить ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не воспользовался.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 120 000 руб., и процентов.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствие с п. 3 статьи 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное и в случаях предусмотренных названных статьей.
Учитывая, что текст расписки не содержит условия о беспроцентности предоставленных в долг денежных средств, то на них подлежат начислению проценты предусмотренные статьей 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, проценты за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ), рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, т.е. с 16.03.2021 г., включая период просрочки, по состоянию на 06.12.2022 г. составляют 19 248,09 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, проценты на сумму долга за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.12.2022 г. составляют 14 570,96 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 14 570,96 рублей, и за период с 06.12.2022 по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитной карты.
Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, контррасчет суммы долга ответчиком не произведен, методика расчета истца не опровергнута.
С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца подлежит удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пункт 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
В подтверждение факта несения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, истцом предоставлены копия договора поручения от ... г., платежное поручение № от ... г. на сумму 23 000 рублей. Представленные истцом документы подтверждают их относимость к настоящему делу и факт несения им судебных издержек в сумме 23 000 рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время, которое мог потратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, качество подготовленных представителем заявителя документов, уровень оплаты аналогичных услуг на территории <...> (Выписка из протокола № заседания Совета АП РО от ... г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории <...> в 2021 году»), учитывая объем оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 736,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <...> в <...> 03.10.2007г., ИНН №) в пользу ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <...> ... г.) сумму займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. (включительно) в размере: 19 248,09 руб., проценты на сумму долга за просрочку возврата суммы займа за период с ... г. по ... г. (включительно) в размере 14 570,96 руб., проценты на сумму долга за просрочку возврата займа и проценты за пользованием займом за период с ... г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 736,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 г.