Дело № 2-969/2023
УИД 42RS0035-01-2023-001746-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 ноября 2023 года
Таштагольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мочалова В.К.,
при секретаре Игнатовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы в размере 296,10 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 рублей, под 365 % годовых.
Договор ответчиком подписан простой электронной подписью посредством использования уникального кода из сообщения, полученного на мобильный телефон.
Истец перечислил ответчику на банковскую карту денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается транзакцией.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Служба защиты активов».
Судебный приказ, которым была взыскана задолженность, отменен.
В настоящее время сумма займа с процентами ответчиком не возвращена.
Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ООО МК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 30000 руб., сроком не превышающий 30 дней, со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена единовременная оплата всей суммы займа и процентов за пользование в общем размере 39000 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 9000 руб. - сумма начисленных процентов.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.
Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей <данные изъяты> через платежную систему <данные изъяты> с помощью карт <данные изъяты>; с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны.
Подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения.
Договор ответчиком подписан простой электронной подписью посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.
Истец перечислил ответчику на банковскую карту денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб.; сумма процентов 45 000 руб.
Также судом установлено, что истцом соблюден приказной порядок, путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Главная финансовая компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Служба защиты активов».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по договору займа, контр-расчета ответчиком не представлено.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд, принимая во внимание условия договора цессии, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в заявленном размере.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Также истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 296 руб. Суд в силу вышеприведенных законоположений находит подлежащими взысканию с ответчика почтовых расходов в заявленном размере, поскольку являются расходами, понесенными с защитой своего права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 45 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы в размере 296,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.К. Мочалов