72RS0014-01-2023-005531-88
Дело № 2-5787/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Шабаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 24.02.2018 в размере 61 694,32 рублей за период с 24.02.2018 по 24.04.2023, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 050,83 руб. Требования мотивируют тем, что между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 24.02.2018, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15 648 рублей под 298,21 % годовых. Денежные средства в размере 15 648 рублей были перечислены 24.02.2018 на расчетный счет ответчика. Между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № от 10.03.2023, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме. Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 24.02.2018 по 24.04.2023 в размере 61 694,32 рублей, из которых: 15 648 рублей – сумму основного долга, 31 296 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 14 750,32 рублей – пени. Просят исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Как установлено судом, 24.02.2018 между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" и ответчиком заключен договор микрозайма № Z710650022701, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 648 руб. сроком до 180 календарных дней и уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 298,205 % годовых. Согласно графику платежей возврат займа и уплата процентов за пользования должны осуществляться ежемесячными платежами 5 283 руб., всего 6 платежей (л.д. 11-12, 25).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением клиента на перевод (л.д.20 оборот), информацией РНКО «Платежный центр» от 23.11.2020 подтверждающей факт перечисления денежных средств (л.д.13) и не оспаривается ответчиком.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с наличием задолженности по заявлению истца от 18.05.2021 (л.д.37) был вынесен судебный приказ №м от 18.05.2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 24.02.2018 за период с 24.02.2018 по 24.04.2021 в размере 46 944 руб., расходы по уплате госпошлины в с размере 804,16 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.12.2021 (л.д.45) по заявлению ответчика от 10.12.2021 (л.д.40-42).
На основании указанного судебного приказа 03.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено23.11.2022, общая сумма задолженности – 47 748 руб. (л.д.43, 58).
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
10.03.2023 Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" передал права требования по договору займа № 24.02.2018 в полном объеме ООО "ЦФР Сириус", что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 10.03.2023, а также реестром передаваемых прав (л.д. 16-18).
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.
За период с 24.02.2018 по 24.04.2023 образовалась задолженность в размере 61 694,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 648 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 296 руб., пени 14 750,32 руб. (л.д.22-23).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 61 694,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 648 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 296 руб., пени 14 750,32 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы дела и представленные истцом надлежащим образом заверенные копии документов.
Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 подписаны индивидуальные условия (л.д.11-12), заявление от 24.02.2018 (л.д.20 оборот), график платежей (л.д.25-26), предоставленные истцом копии указанных документов заверены надлежащим образом, суд пришел к выводу, что ответчику выдан заем в размере 15 648 руб., который полученными денежными средствами фактически распорядился.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 050,83 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450,810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦФР Сириус» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу ООО "ЦФР Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2018 за период с 24.02.2018 по 24.04.2023в размере 61 694,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.М.Баева
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.
Судья О.М.Баева