Дело № 2-1525/2023
61RS0006-01-2023-000658-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Гукасян Артаку Владимировичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 417000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 417000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредит и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своервменной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 468885,45 руб. из них: задолженность по основному долгу 372156,30 руб., задолженность по процентам 83971,75 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 12757,40 руб.
На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору в сумме 468441,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7884,42 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 417000 руб. сроком на 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 417000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условиями предоставления кредита ознакомился, согласился с ними и обязался произволить погашение крелита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 18100 руб.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)№№, в соответствии с условиями которого право требования по настоящему кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и гукасян А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 468 885,45 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 372156,30 руб., задолженность по процентам в размере 83971,75 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 12757,40 руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, его задолженность по кредитному договорусоставляет 468441,61 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 372156,30 руб., задолженность по процентам в размере 83527,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 12757,40 руб.
Судом установлено, что ответчик нарушил сроки, предусмотренные кредитным договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Расчет ответчиком не оспорен, никаких возражений по предъявленному иску от него не поступило, хотя он надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела.
Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 7884,42 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 468441,61 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 372 156,30 руб., задолженность по процентам в размере 83 527,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 12 757,40 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7884,42 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение суда в окончательной форме составлено 02.05.2023г.
Судья