Дело № 2-4289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 31 декабря 2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 360 рублей на срок до 31 декабря 2018 г. из расчета 18,50 % годовых должник в свою очередь обязался в срок до названного срока возвратить полученный кредит оплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26 июня 2015 года по 10 марта 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору на 10 марта 2021 года составила 132 072,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015г.; 7 772,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 июня 2015г.; 139437,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 26 июня 2015г. по 10 марта 2021г.; 1 376 851, 02 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26 июня 2015г. по 10 марта 2021г. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26 мая 2015г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №10 от 01 марта 2021г.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИА ФИО1 132 072,04 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015г.; 7 772,63 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 25 июня 2015г.; 139 437,32 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию с 26 июня 2015г. по 10 марта 2021г.; 100 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 26 июня 2015г. по 10 марта 2021г., проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 132 072,04 рублей за период с 11 марта 2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 132 072,04 руб. за период с 11 марта 2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и о несоразмерности требуемой ко взысканию неустойки.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со пунктами 1,3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31 декабря 2013 года между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 363 360 рублей на срок до 31 декабря 2018 года, с датой ежемесячного платежа - 31 число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 9 326 рублей, суммой последнего платежа - 9 200, 87 рублей, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом - с неустойкой 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии№ от 26 мая 2015г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №10 от 01 марта 2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пунктов 24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пунктах 17,18 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Так как последний платеж по кредитному договору № от 31 декабря 2013г. должен был быть уплачен ФИО2 31 декабря 2018г., учитывая дату обращения с настоящим иском в суд – 22 июня 2021г., срок исковой давности по оплате основного долга, процентов и неустойки за период по 21 июня 2018г. включительно истек.

Однако оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по взысканию как основного долга, так и процентов, неустойки за период с 22 июня 2018г. по 31 декабря 2018г. нет, и в указанной части исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Суд не соглашается с расчетом задолженности приведенным истцом (л.д. 107-108 оборот), поскольку в июне 2018г. за сроком исковой давности остались 9 дней, из которых 2 518 рублей 19 копеек – это основной долг за июнь, 279 рублей 61 копейка – это проценты за пользование основным долгом в июне 2018г.

Таким образом задолженность ФИО6 за период с 22 июня 2018г. по 31 декабря 2018г. составляет 55 700 рублей 42 копейки, из которой 50 505 рублей 79 копеек – это основной долг и 5 194 рубля 63 копейки – это проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 50 505 рублей 79 копеек за период с 01 июля 2018г. по 10 марта 2021г., т.е. за 984 дня по ставке 18,5 % годовых в размере 25 163 рублей 63 копеек, и с 11 марта 2021г. по 23 сентября 2022г., т.е. за 562 дня в размере 14 386 рублей 53 копеек, а всего 39 550 рублей 16 копеек.

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Поскольку условиями заключенного договора предусмотрена уплата неустойки по возврату в том числе процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от общей суммы задолженности 55 700 рублей 42 копеек за период с 01 июля 2018г. по 10 марта 2021г. в размере 274 046 рублей 06 копеек и с 11 марта 2021г. по 23 сентября 2022г. в размере 156 518 рублей 18 копеек, а всего 430 564 рубля 24 копейки.

С учетом позиции истца, выраженной как в иске, так и в жалобе, о снижении неустойки за период до 10 марта 2021г. до 60 000 рублей, принимая во внимание возражения ответчика о несоразмерности сниженной истцом неустойки, суд применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку за период с 01 июля 2018г. по 23 сентября 2022г. до 15 000 рублей.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга в размере 50 505 рублей 79 копеек и до исполнения решения суда продолжают начисляться проценты в размере 18,50% годовых, а также неустойка на общую сумму долга в размере 55 700 рублей 42 копеек в размере 0,5% в день.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в гор. Балашове 02 августа 2007г., в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2013г. за период с 22 июня 2018г. по 31 декабря 2018г. в размере 55 700 рублей 42 копеек, где 50 505 рублей 79 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 5 194 рубля 63 копейки - сумма неоплаченных процентов; проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых за период с 01 июля 2018г. по 23 сентября 2022г. в размере 39 550 рублей 16 копеек, неустойку за период с 01 июля 2018г. по 23 сентября 2022г. в размере 15 000 рублей, а всего 110 250 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в гор. Балашове 02 августа 2007г., в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга в размере 50 505 рублей 79 копеек за период с 24 сентября 2022г. по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в гор. Балашове 02 августа 2007г., в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> неустойку в размере 0,5 % в день на сумму задолженности в размере 55 700 рублей 42 копеек за период с 24 сентября 2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Мотивированное решение

изготовлено 14 октября 2022 года