РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-16/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, иным потенциальным наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, поручителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 885 513 рублей на срок до 05 июня 2026 года включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 07 июля 2021 года, установлена в размере 27, 9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 08 июля 2021 года по настоящий момент установлена в размере 15, 9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – марки <данные изъяты>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. 27 августа 2021 года ФИО2 умер. По состоянию на 10 марта 2022 года сумма задолженности составляет 957 044 рубля 73 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 875 118 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78 276 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 922 рубля 76 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 351 рубль 59 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 375 рублей 53 копейки. Просили расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с момента вступления решения суда в законную силу. Просили взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 957 044 рубля 73 копейки. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15, 9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 774 000 рубля. Взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 770 рублей 45 копеек в пользу истца.

Представитель истца ПАО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что фактически заложенный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. Его рыночная стоимость превышает сумму долга. Другой автомобиль был продан наследодателем еще при его жизни. О его местонахождении ей ничего не известно.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 885 513 рублей на срок до 05 июня 2026 года включительно.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 07 июля 2021 года, установлена в размере 27, 9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 08 июля 2021 года по настоящий момент установлена в размере 15, 9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – марки <данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

27 августа 2021 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, сторона истца просила взыскать с наследника должника задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 957 044 рубля 73 копейки.

Также просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15, 9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11 марта 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно, что по состоянию на 27 января 2023 года составляет 123 132 рубля 78 копеек.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, заявление о принятии наследства подала супруга умершего – ответчица ФИО1, брак которой с должником был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь должника - ФИО4 отказалась от наследования в пользу своей матери ФИО1

Согласно данным ГИБДД на имя должника ФИО2 по настоящее время зарегистрированы спорный автомобиль <данные изъяты>.Ответчицей ФИО1 указано, что автомобиль <данные изъяты> продан ее мужем, однако доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанные автомобили приобретены ФИО2 в период брачных отношений с ответчицей ФИО1

Помимо этого, к числу наследственного имущества относится ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая должнику на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с этими указаниями высшей судебной инстанции, судом назначена оценочная экспертиза, для установления рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на время открытия наследства.

Из заключения проведенной ООО «Экспертный центр» по делу оценочной судебной экспертизы от 22 декабря 2022 года следует, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 616 350 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> – 1 075 819 рублей 71 копейку, стоимость автомобиля <данные изъяты> – 404 327 рублей.

В силу части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В данном случае, ответчица ФИО1 не подавала заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, что следует из материалов наследственного дела.

Таким образом, наследственное имущество после смерти должника состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля <данные изъяты>; ? доли автомобиля <данные изъяты>, а всего из имущества на общую сумму 894 160 рублей 85 копеек.

Поскольку ответственность ответчицы ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 ограничена стоимостью перешедшего к ней имущества, суд считает необходимым взыскать с нее задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 894 160 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий кредитного договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 774 000 рублей.

Сторона истца просила установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере, определенном договором.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлена рыночная стоимость данного автомобиля на дату открытия наследства (1 075 819 рублей 71 копейка), которая превышает сумму задолженности наследника по долгам наследодателя (894 160 рублей 85 копеек).

Согласно карточке учета транспортного средства из ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району собственником автомашины <данные изъяты> в настоящее время является ФИО3

Из представленного ответчицей акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль фактически передан представителю АО «Экспобанк».

В связи с тем, что ФИО3 и его наследником обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> не исполнены, суд считает возможным руководствуясь статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

При этом, начальная продажная цена данного движимого имущества будет установлена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В отношении требований истца о расторжении кредитного договора суд учитывает следующее.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом.

Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества

В судебном заседании установлен факт смерти заемщика ФИО2, а также установлено то обстоятельство, что наследник не исполнял обязательство наследодателя по кредитному договору с АО «Экспобанк», в том числе, по уплате процентов и основного долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 18 142 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (подлежащим оценке, а также требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, №, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (107078, <...>, ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 894 160 рублей 85 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 142 рубля, а всего 912 302 рубля 85 копеек, посредством обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Экспобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.