Дело № 2-2483/2023
УИД 21RS0023-01-2022-004274-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ф.Ю.А" о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Ф.Ю.А" о защите прав потребителя, мотивируя свое заявление тем, что между истцом и ответчиком дата заключен договор -----Б об оказании юридических услуг, где ответчик принимает к исполнению поручение истца по исполнению юридических услуг. Договором также было определено, что он считается исполненным после подписания акта выполненных работ. Плата за оказание юридической помощи составила ------ и АО МФК «ОТП Банк» по договору займа перечислил на счет ответчика указанную сумму.
дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от дата В соответствии с п.4.3 договора ФИО1 вправе отказаться от оказанных услуг в одностороннем порядке, так как потребность в юридических услугах отпала. В письме установлен разумный срок, в котором истец просил ответчика направить письменное согласие на расторжение договора или письменный отказ. До настоящего времени ответчиком ответ истцу не направлен.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, истец заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты ответчику исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой права, истец вправе отказаться от заключенного с ответчиком договора, что и было истцом реализовано дата путем подачи уведомления о расторжении договора. При этом никаких расходов по выполнению услуг ответчик не понес, так как никакие услуги по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом ситуации, проектами составленных заявлений истцу не предоставлялись, в связи с чем уплаченная истцом по договору сумма подлежит возврату в полном объеме. Более того, при заключении договора истцом было сообщено сотрудникам юридической компании о том, что имеется ранее рассмотренные дела.
Таким образом, неустойка за неисполнение требований составляет ------ в сутки (3% от ------), исчисляется с дата по дата (60 календарных дней): ------ = ------
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг ----- от дата; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ------, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с дата по дата в размере ------; штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором в иске просил отказать по мотивам надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг -----Б. Предметом договора указано оказание юридических услуг: 1) правовая оценка ситуации; 2) составление проекта искового заявления; 3) составление проекта заявления в Администрацию; 4) составление проекта претензионного письма; 5) составление проекта заявления в архив. Стоимость данного договора определена в размере ------
Оплата истцом произведена в установленные договором сроки.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что договор об оказании юридических услуг -----Б от дата содержит конкретный перечень услуг по составлению процессуальных документов, который согласован сторонами.
Ответчик, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору, указывает о выполнении следующих работ:
1. письменный правовой анализ ситуации;
2. подготовка проекта искового заявления, по которому Чебоксарским районным судом возбуждено гражданское дело -----;
3. проект заявления в администрацию с целью истребования похозяйственной книги за 1983-198 г.г., на которое был получен ответ от дата;
4. проект заявления в архив, которым была истребована справка о заработной плате ФИО1;
5. проект претензионного письма о расторжении договора и возврате денежных средств.
дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от дата (л.д. 11), а дата истец обратился с настоящим иском в суд.
Из анализа представленных в подтверждение доводов документов следует, что представитель ООО "Ф.Ю.А" в целях исполнения условий договора подготовил письменный правовой анализ ситуации (л.д. 50).
Доказательств того, что исковое заявление, по которому Чебоксарским районным судом лишь дата, то есть уже после отказа истца от исполнения договора и обращения с настоящим иском в суд, возбуждено гражданское дело ----- было подготовлено представителем ответчика в рамках исполнения обязательств по договору -----Б от дата, суду не представлено.
Также ответчик ссылается на получение ответа из администрации от дата, якобы на запрос по договору от дата, что явно не соответствует действительности.
Кроме того, ответчиком суду не представлены процессуальные документы - проект заявления в архив и проект претензионного письма о расторжении договора и возврате денежных средств, составленные ответчиком в интересах заказчика ФИО1 с период действия договора с дата по дата.
Суд полагает, что оплата в размере ------ соответствует объему оказанных ответчиком истцу услуг по правовому анализу ситуации.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению частично на сумму ------
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения его требований о возврате денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг.
Между тем, истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был расторгнут в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, в данном случае расторжение договора связано с реализацией истцом права, предусмотренного статьей 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Отказ от получения услуги является безусловным правом истца, реализованным в установленном законом порядке, не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, статьей 31 установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Законом, в том числе статьей 31 Закона, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и, соответственно, предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от его исполнения в соответствии со статьей 32 Закона.
Таким образом, оснований для взыскания требуемой истцом неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", у суда не имеется.
В настоящем случае истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако таких требований суду не заявлено, суд действует в пределах заявленных требований.
Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------ Ходатайства о снижении размера штрафа в суд не поступило.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать расторгнутым договор -----Б от дата об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Ф.Ю.А.» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Ф.Ю.А.», ИНН ------ в пользу ФИО1 (паспорт ------ -----): ------ – денежные средства, уплаченные за оказание юридических услуг по договору -----Б от дата; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО "Ф.Ю.А" о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере ------ – отказать.
Взыскать с ООО «Ф.Ю.А.», ------ государственную пошлину в бюджет адрес в сумме ------
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Степанова