Решение по делу № 2А-4713/2022 от 19.01.2023 | Чеховский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИНФС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76 892 руб. 00 коп., пени в размере 153 руб. 78 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик в указанный период являлся налогоплательщиком указанного налога, уплата которого в установленные законом сроки административным ответчиком не была произведена, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены, недоимка по налогу и задолженность по пеням не погашена, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен, в связи с возражениями должника относительного его исполнения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, по месту нахождения Инспекции направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 6/.

Административный ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, по месту жительства административного ответчика направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела заказным отправлением с почтовым идентификатором №, которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Риск неполучения судебной корреспонденции по месту жительства (регистрации) в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ несет получатель корреспонденции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН № являлась собственником транспортных средств, а именно:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

На принадлежащие, на праве собственности транспортные средства ФИО2 был начислен транспортный налог в общей сумме 76892 руб., а именно за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5717 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15585 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27795 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27795 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законодательством срок / л.д. 12-15/.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В установленные сроки налог за указанный период ответчиком уплачен не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 было выставлено требование № о необходимости оплатить транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 76892 руб. 00 коп. и пени в размере 153 руб. 78 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 8-9/.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога в установленный срок были начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 руб. 78 коп. /л.д. 20/.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения. / л.д. 7/.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчик указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным (банкротом). В подтверждение указанного факта предоставила копию решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ:, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (ст. 75 НК РФ, ст. 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", ст. 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

По смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Применительно к транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год таким днем является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 возбуждено Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, недоимка за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. год относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Таким образом, ФИО2 освобождается от уплаты транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. ( день окончания налогового периода ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ г. ( день окончания налогового периода ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год ( день окончания налогового периода ДД.ММ.ГГГГ), поскольку недоимка за указанные периоды образовалась до принятия судом заявления ФИО2 о несостоятельности (банкротстве). В связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 795 руб. руб., пени в размере 55 руб. 59 коп. / л.д. 20/.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в Чеховский городской суд <адрес> с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 32/, т.е. в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по уплате указанных налогов ответчиком не погашена.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности движимого имущества на период взыскания и уклонения ответчика от уплаты налога.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанного налога судом не установлено.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1033 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № по <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИНФС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 795 руб. руб., пени в размере 55 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину размере 1036 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИНФС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

<данные изъяты>