Гражданское дело № 2-2699/2022

54RS0030-01-2022-002161-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При помощнике судьи Артамоновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО был заключен договор потребительского займа №....

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, тогда как последний от исполнения обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом уклоняется. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77087,84 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО в суд не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО был заключен договор потребительского займа №....

При заключении указанного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора, что подтвердил своей подписью.

По условиям договора, сумма займа составила 22 000,00 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 547,500 % годовых, в случае нарушения срока возврата займа – пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Приложением №... к Договору займа определена общая сумма потребительского кредита, включающая в себя основной долг в размере 22 000,00 руб., проценты 9900,00 руб., комиссия – 88,00 руб., всего – 31988,00 руб.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «АйДи Коллект». Заемщик был уведомлен о состоявшей уступке, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Обязательства со стороны заемщика не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 22 000,00 руб., задолженность по уплате процентов – 8900,00 руб., проценты на просроченный долг, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют 44550,00 руб., комиссия 88,00 руб., пеня за просрочку исполнения обязательства – 1539,84 руб. Общая сумма задолженности составляет 77087,84 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом произведен расчет задолженности исходя из ограничений, установленных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на дату заключения договора, в соответствии с которыми, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное условие отражено в условиях договора, с которыми согласился заемщик.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об ином размере задолженности, доказательств исполнения своих обязательств по договору, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 512 руб. 64 коп.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Новосибирск, паспорт №..., в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа №... в сумме 77 087 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 руб. 64 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2022 г.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.