УИД 50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передала ответчику в долг 50 000 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по заключенному с ответчиком договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила.

При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 50 000 000 рублей, просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере 15 365 068,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактического исполнения обязательства, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 244 730 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передала ответчику в долг 50 000 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования возврата долга по заключенному с ответчиком договору займа (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.15).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик долг не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в судебном порядке следует взыскать в пользу истца долг по договору займа в размере 50 000 000 рублей, а также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере 15 365 068,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактической выплаты.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 244 730 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными (л.д.11), решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО3 (№) долг по договору займа в размере 50 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 365 068,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактической выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 244 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова