Дело № 2-2507/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-003412-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 860,66 руб. на срок 12 мес. под 18,7% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 28 513,88 руб., в том числе просроченные проценты – 3 854,12 руб., просроченный основной долг – 24 659,76 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, наследника ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере 28 513,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 055,42 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику ФИО3 предоставлен кредит в размере 35 860,66 руб. под 18,7% годовых сроком на 12 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с нарушением условий по уплате кредита и предусмотренных кредитным договором процентов, у ФИО3 образовалась задолженность,

Согласно представленному истцом расчета задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 513,88 руб., в том числе просроченные проценты – 3 854,12 руб., просроченный основной долг – 24 659,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> по делам юстиции.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела 21/2022, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г.Октябрьский ФИО4, следует, что наследниками умершего ФИО3 по закону являются сын ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО5. При этом наследники ФИО2 С. и ФИО5 отказались от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3

ФИО2 С. в течение установленного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ФИО3 Однако свидетельство о праве на наследство ФИО2 С. не получено.

В пункте 49 вышеназванного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 при жизни имелся автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, VIN №. Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи со смертью собственника ФИО3 Однако снятие автомобиля с учета не влечет прекращение права собственности наследодателя на вышеназванное имущество.

Поскольку ответчик ФИО2 С. принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 в силу вышеприведенных норм, суд признает установленным факт принятия ФИО2 С. наследства, как наследником по закону первой очереди, после смерти отца.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так как условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного банком требования о взыскании с ответчика ФИО2 С., как принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 513,88 руб., в том числе просроченные проценты – 3 854,12 руб., просроченный основной долг – 24 659,76 руб.

На основании ст.450 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, так как заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Также с ответчика ФИО2 С. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом по делу госпошлина в размере 1 055,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 513 (двадцать восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 88 коп., в том числе просроченные проценты – 3 854,12 руб., просроченный основной долг – 24 659,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева