Дело № 2-4260/2022 <***>

УИД № 66RS0003-01-2022-003378-86

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12.07.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2021 в общей сумме 2 051 674,07 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1 930 337,07 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 121 337 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 18 458,37 руб.

В обоснование иска истец указал, что 03.09.2021 ООО «Сетелем Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 19,9%. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика составляет 2 051 674,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 930 337,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 121 337 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что не оспаривает факты заключения кредитного договора и получения денежных средств, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев и рассрочку путем внесения в счет погашения суммы задолженности ежемесячно по 100000 рублей.

Заслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ООО «Сетелем Банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 03.09.2021 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и тарифов.

В соответствии с п.1 и п.2 индивидуальных условий, банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 03.09.2021. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Факт надлежащего исполнения АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 10,90 процентов годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от автотранспортного средства следующая процентная ставка: автотранспортное средство без пробега - 10.90 % годовых, автотранспортное средство с пробегом - 13,90 % годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий, применяется процентная ставка 19,90 % годовых. Кредитор вправе уменьшить процентную ставку по кредиту в случае принятия в залог автотранспортного средства после указанного в п.17 индивидуальных условий срока при получении не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора документов на автотранспортное средство, предусмотренных п. 17 индивидуальных условий: до 10.90 % годовых при принятии в залог автотранспортного средства без пробега; до 13,90 % годовых при принятии в залог автотранспортного средства с пробегом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, равными платежами по 43490 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.10.2021.

В силу п. 12 индивидуальных условий, за просрочку оплаты ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в кредитном договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным за период с 03.09.2021 по 26.04.2022, выпиской по счету, представленными истцом за период с 03.09.2022 по 01.04.2022, не оспорено ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика за период с 03.09.2021 по 26.04.2022 составляет 2 051 674,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 930 337,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 121 337 руб.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом ООО «Сетелем Банк» расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО1 в размере 2 051 674,07 руб. соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком ФИО1 также не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2021 в общей сумме 2 051 674,07 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1 930 337,07 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 121 337 руб.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу положений ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная по содержанию норма содержится в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение частей решения с определенным интервалом времени, например рассрочка в уплате денежной суммы.

Разрешение вопроса о рассрочке исполнения решения, а также изменении способа и порядка его исполнения возможно исходя из имущественного положения сторон, болезни должника или других заслуживающих внимания обстоятельств.

Представитель ответчика в обоснование доводов заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ссылается на то, что в указанный истцом период перенесла 2 инсульта, проходит восстановительное лечение, в связи с чем находится в затруднительном материальном положении, через два месяца планирует выйти на работу, просит предоставить отсрочку, а затем рассрочку исполнения решения суда путем погашения задолженности равными платежами ежемесячно по 100000 руб. каждый. Погашать долг не отказывается.

Анализируя доводы ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства (наличие заболевание, прохождение восстановительного лечения) являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда на срок 21 месяц и отсрочки сроком до 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Сетелем Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № 8174 от 26.04.2022, истцом ООО «Сетелем Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 18458,37 рублей. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «Сетелем Банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 18458,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем Банк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<***>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)сумму основного долга в размере 1930337,07 рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 121337 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18458,37 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2022 с 01.01.2023 на 20 месяцев по 100000 рублей ежемесячно, 21 месяц -70132,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***>. ФИО3