№ 2-1699/2023

56RS0007-01-2023-002507-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 22 сентября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретарях Корежиной О.В., Селивановой Е.П., истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы <данные изъяты> в регрессном порядке, <данные изъяты> – проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с <адрес> <данные изъяты> в регрессном порядке, <данные изъяты> проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> в возмещение почтовых расходов; <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение суда обращено к принудительному исполнению. По данным <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток долга ответчика составил <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец указывает на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга ответчика в размере <данные изъяты> подлежат начислению проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил также взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке взыскано <данные изъяты> в счет возмещения денежных средств уплаченных по кредитному договору, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет возмещения денежных средств уплаченных по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, то есть всего <данные изъяты>

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и производится принудительное исполнение требований судебного акта.

Согласно информации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> Ответчик данный факт не оспаривает.

Истцом ФИО1 представлена выписка со своего банковского счета, на которой производятся отчисления по исполнительному производству №. Ответчик согласился с суммами оплаты долга, которые там отражены за период с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО2 задолженности в большем размере, ответчиком не представлено.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, ответчик не исполняет перед истцом денежное обязательство, возникшее на основании судебного акта, поэтому на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о применении моратория на начисление финансовой санкции за неисполнение денежного обязательства.

Ответчик ФИО2 просил суд применить данный мораторий, указывая на то, что является получателем небольшой пенсии по старости, иного дохода не имеет, поэтому не имеет возможности выплатить долг.

Истец ФИО1 возражал против применения моратория по отношению к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 является должником по многочисленным исполнительным производствам, злостно не исполняет решение суда, имеет иной доход помимо пенсии.

Суд не находит оснований для неприменения указанного моратория на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником ФИО2 денежного обязательства, поскольку не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что он не пострадал от сложной экономической ситуации, в связи с которой вводился мораторий.

В связи с изложенным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом моратория, выглядит следующим образом.

При начальной сумме задолженности в <данные изъяты>c учетом частичной её оплаты (согласно представленной истцом банковской выписке по счету) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, поскольку начисления производятся на сумму долга в размере <данные изъяты> превышающую сумму, взысканную решением суда, не учтены суммы, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства, а также не учтено действие моратория на начисление финансовых санкций.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Кроем того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за оказание юридических услуг, связанных с обращением в суд уплатил <данные изъяты>, а также понес почтовые расходы на сумму <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату юридических услуг и <данные изъяты>. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 22 июля 2023 г. в сумме 89 054 рублей 31 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 698 рублей 63 копейки, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3842 рубля 47 копеек, в возмещение почтовых расходов 342 рубля 82 копейки, а всего 93938 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина