25RS0004-01-2022-004143-24
Дело № 2-3044/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитной карте, указав, что 02.02.2019 года ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Gold (счет <номер> эмиссионный контракт <номер>, карта <номер>) с разрешенным лимитом использования 98 000 руб., который в последующем увеличен банком. Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (СК - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. 15.01.2021 года заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на 27.03.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил: 117 349,21 руб. После смерти заемщика нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации, наследниками умершего заемщика ФИО4 являются – ФИО1, ФИО4 Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитной карте в сумме 117 349,21 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 546,98 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
19.09.2022 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО4 – ФИО2, поскольку соответствующее ходатайство заявлено представителем истца при обращении с иском в суд.
Ответчик ФИО4 умер 23.10.2017 года.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, посянила, что ФИО2 является ее бабушкой, и не явилась в судебное заседание, поскольку в силу возраста не изъявила желания явиться в судебное заседание. Требований банка признает, поскольку понимает, что в силу требований закона долги наследодателя подлежат уплате его наследниками, принявшими наследство, о чем написала соответствующую расписку, последствия признания иска ответчику ФИО1 ясны и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в силу требований ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2019 года ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Gold (счет <номер> эмиссионный контракт <номер>, карта <номер>) с разрешенным лимитом использования 98 000 руб., который в последующем увеличен банком. Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (СК - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях кредита (л.д.55).
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до наступления даты платежа путем пополнения счета карты.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, выдав ФИО4 кредитную карту Visa Gold с разрешенным лимитом использования 98 000 руб., который в последующем увеличен банком.
ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом по кредитной карте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что заемщик умерла 15.01.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС <номер> от 27.01.2021 года.
Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что после умершей ФИО4 нотариусом ВНО ФИО3 заведено наследственное дело <номер>.
Судом установлено и подтверждено наследственным делом, что после умершей ФИО4 в наследство вступили ее дочь и мать – ФИО1 и ФИО2, соответственно, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.
Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают перед истцом ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 27.03.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил: 117 349,21 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 96 784,88 руб., просроченные проценты в размере 20 564,33 руб.
Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, задолженность и просроченные проценты подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
В части требований о взыскании задолженности с ФИО4 надлежит отказать, поскольку он умер до открытия наследства и наследство не принимал.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 3 546,98 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан , 22.01.2020, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <номер> выдан , 20.12.2002, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <номер> задолженность по кредитной карте № <номер> (эмиссионный контракт №<номер>, номер счета карты <номер>) от 02.02.2019 в сумме 117 349,21 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 546,98 руб. Всего 120 896,19 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.
Судья А.Е. Кашимовский