Дело № 2-2072/2025 УИД: 59RS0004-01-2025-002497-86

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества выморочным, обращении взыскания на имущество умершего, взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что истцом на основании заявления на получение карты ФИО4 открыт счет № и предоставлена кредитная карта; в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО4 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых; согласно Общим условиям гашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых; в соответствии с п.5.8 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности; впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти ФИО4 принадлежали денежные средства в размере 26,06 руб., хранящиеся на счете №, в размере 79,71 руб. на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк»; согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, до настоящего времени никто из наследников не принял наследство, таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде денежных средств на счетах №№, 40№ является выморочным, а ответственность наследодателя по долгам несет Территориальное управление Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету № международной кредитной банковской карты в размере 185479,10 руб., в том числе просроченные проценты– 25489,24 руб., просроченный основной долг–159989,86 руб. Страхование по обязательству отсутствует. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества в <Адрес>, администрации Карагайского муниципального района в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 185479,10 руб., в том числе: 25489,24 руб. – просроченные проценты, 159989,86 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564,37 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика администрация Карагайского муниципального района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Поносов ФИО18, Поносов ФИО19 (л.д.89).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном законом.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в <Адрес>, администрации Карагайского муниципального района, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.

Ответчики ФИО1, А.А. в суд также не явились, о рассмотрении дела извещены по месту регистрации по адресу: <Адрес> (л.д.97, ).

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 открыт счет № и предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 40000 руб. под 23,9% годовых (л.д.17).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты (л.д.18-19, 32-35).

С условиями договора заемщик ФИО4 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с п.5.9 Общих условий в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185479,10 руб., в том числе просроченные проценты – 25489,24 руб., просроченный основной долг – 159989,86 руб. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № IV-ВГ № о ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 54 оборот).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации <Адрес> ФИО4 в зарегистрированном браке не состояла, имеет детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которых установлено отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.38).

Согласно адресным справкам ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <Адрес> (л.д.39), совместного с ней в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанная трехкомнатная квартира общей площадью 70,6 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2), ФИО13, (1/24), ФИО14 (1/24), ФИО15 (1/24), ФИО1 (1/24), ФИО11 (1/24), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.40-43).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д.55).

Из ответа Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 1ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за ФИО4 отсутствуют (л.д.79).

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы России на имя ФИО4 открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Т Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН Банк» (л.д.80).

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции ГУМВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль УАЗ 3909 №, гос.номер № за ФИО4 прекращено в связи с наличием сведений о смерти (л.д.68), указанный автомобиль согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ находится в ограде дома по адресу: <Адрес> (л.д.85). Согласно Заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232000 руб. (л.д.84-88).

Иного движимого имущества (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ФИО4 на дату смерти, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество (квартира, автомобиль), принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО5 после ее смерти фактически принято ее сыновьями - наследниками первой очереди, которые по настоящее время зарегистрированы, остаются проживать в спорном жилом помещении, выморочным не является, в связи с чем наследники фактически принявшие наследство должны отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными ответчиками не получено.

Доказательства того, что стоимость наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору, ответчики не представили, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что ФИО6 совершили фактические действия по принятию наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО16 ФИО20, ФИО16 ФИО21 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 232 000 руб. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в размере 185 479,10 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, администрации Карагайского муниципального района удовлетворению не подлежат, поскольку имущество ФИО4 выморочным не является, фактически принято наследником первой очереди.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ФИО16 ФИО22, ФИО16 ФИО23 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6564,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО16 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (счет №) в размере 185479,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564,37 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.