КОПИЯ
дело № 2-2450/2023
56RS0026-01-2023-002559-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при секретаре Дорожкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее ООО «СПВ») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 25.01.2013 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, и уступку прав требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 210833,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308.34 руб.
Представитель истца ООО «СПВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1. в судебном заседании участия не принимала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО1. извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется заявление ФИО1, которая подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифах.
Из договора о предоставлении потребительского кредита №, заключенного 25.01.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1, усматривается, что последней предоставлен кредит в общей сумме 143000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 21,50 % годовых.
Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.01.2013.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере 20 % годовых от суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО1 исполняла условия договора до 25.09.2016. С 25.09.2016 исполнять свои обязательства по договору перестала, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2022 образовалась задолженность в сумме 210833,88 руб., из которых: 85708,78 руб. – задолженность основного долга, 109030.77 руб. – задолженность по процентам, 16094,33 руб. – задолженность пот неустойки.
В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье с заявлкением о высенении судебного приказа.
30,08.2017 моровым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере129951,78 руб.
07.08.2023 судебный приказ на основании возражения ФИО1 отменен.
22.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступило ООО «СПВ» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 25.01.2013 №.
Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1
Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО1, начиная с 25.01.2016 прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2023 составила 210833,88 руб., из которых: 85708,78 руб. – задолженность основного долга, 109030.77 руб. – задолженность по процентам, 16094,33 руб. – задолженность пот неустойки.
Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 нарушила условия кредитного договора № 25.01.2013, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 210833,88 руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора и договора уступки прав требования.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5308,34 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» задолженность по кредитному договору от 25 января 2013 года № в размере 210833,88 руб., из которых: 85708,78 руб. – задолженность основного долга, 109030.77 руб. – задолженность по процентам, 16094,33 руб. – задолженность пот неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5308,34 руб.(пять тысяч триста восемь рублей 34 копейки).
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.