Дело № 1-194/2023

70RS0006-01-2023-000915-54

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Асино 29 сентября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора Морозова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Ю.Н., предъявившей удостоверение № 1254 от 16.09.2021 и ордер № 717 от 28.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /иные данные/

- 20.12.2021 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с июля по август 2022 года, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 36 метрах в южном направлении от /адрес/, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего, дикорастущего растения рода «Конопля», приобрел вещество, общей постоянной массой не менее 524 грамм, которое является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля» (растения рода «Cannabis»), что относится к крупному размеру, которое принёс по адресу: /адрес/, где в дальнейшем часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть хранил на чердаке в надворных постройках дома, по вышеуказанному адресу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 26.06.2023.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он периодически, в течение последних 10 лет, один раз в два месяца с целью расслабиться употребляет наркотические средства изготовленные из наркотикосодержащего растения конопля. В один из дней, в конце июля по начале августа 2022 года, решив запастись для своего личного употребления коноплей, он отправился /адрес/, где в районе /адрес/, руками стал срывать верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля и складывать в имеющийся у него пакет. Набрав полный пакет, он (ФИО1) отправился домой к родителям, которые проживают по /адрес/, где в помещении чердака надворной постройки пересыпал сорванную коноплю в полимерную детскую ванну, которую поставил в деревянный короб, после чего ушел к себе домой, так как на тот момент он проживал отдельно от родителей со своей сожительницей. На протяжении зимы 2022 и весны 2023 года, когда родителей не было дома, он периодически поднимался на чердак, где из ранее собранной им конопли изготавливал при помощи растворителя наркотическое средство и употреблял его путем курения. После последнего употребления он оставил на чердаке банку, с залитой растворителем коноплей, и бутылку с прожжённым дном. 26.06.2023 он (ФИО1) придя в дом родителей увидел там сотрудников полиции и двух мужчин, от которых ему стало известно, что на чердаке была обнаружена ванна с веществом растительного происхождения. На вопросы полицейских, что это за вещество и кому принадлежит, он осознав, что нет никакого смысла что-то скрывать, честно признался, что данное вещество – это конопля, которую он нарвал в прошлом году для своего личного употребления и хранил её на чердаке, в тайне от родителей, периодически употребляя, знал, что его действия незаконны и уголовно наказуемы, но надеялся, что об этом никто не узнает. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 123-126, 133-136).

В ходе проверки показаний на месте, 28.06.2023, подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника и двух понятых, добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 36 метров в южном направлении от /адрес/ в г. Асино Томской области и рассказал, что на указанном месте, в августе 2022 года, приобрел, путем сбора, произрастающее там наркотикосодержащее растение конопля, которое перенес на чердак /адрес/ по /адрес/, и стал хранить там до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 81-89).

Кроме собственного, полного признания в содеянном, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Е. подтвердившей в ходе судебного следствия, свои показания данные ранее в ходе предварительного расследования и показавшей, что она с мужем постоянно проживает /адрес/, а с осени 2022 года до марта 2023 года, с ними проживал их сын – ФИО1, поскольку у него в этот период были конфликтные отношения с сожительницей, и он на время переехал к ним жить. В настоящее время сын и сожительница помирились и опять проживают вместе, воспитывая малолетнего ребенка. /дата/ она находилась дома одна, около 17 часов, она услышала стук в дверь, открыв которую увидела двух сотрудников полиции и двух гражданских лиц. Полицейские представились, и спросили, кому принадлежит этот дом, а также кто в нем проживает. Она представилась и пояснила, что дом принадлежит ей и в нем проживает она с мужем и сыном. После этого сотрудник полиции, сказал, что у них имеется информация о том, что в доме хранятся наркотические средства, и они будут проводить осмотр дома и прилегающей территории. На что она ответила, что они с мужем ничего запрещенного не хранят. При осмотре крытого двора она, сотрудник полиции и все участвующие лица поднялись на чердак, где в деревянном коробе, увидели находящуюся детскую ванну белого цвета с веществом растительного происхождения. Там же, на чердаке была обнаружена банка с растительным веществом, залитым жидкостью, пластиковая бутылка с проплавленным отверстием и следами нагара. В это время домой пришел ФИО1, и пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он нарвал в августе 2022 года для своего личного употребления и тайно от всех хранил на чердаке, периодически употребляя путем курения. После этого полицейские уехали вместе с сыном.

Показаниями не явившихся свидетелей Х., Г., И., М., С., Ш данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.

Так, из показаний свидетеля Х., следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. В июне 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит и употребляет наркотические средства. С целью проверки данной информации, получив разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, он, совместно с участковым уполномоченным Г. и двумя мужчинами привлеченными в качестве понятых направился к месту жительства ФИО2, к дому /номер/ по /адрес/, где их встретила женщина, представившаяся ФИО3 и пояснившая, что в доме проживает она, её муж и сын – ФИО1 После этого он (Х.) пояснил ФИО3, что по имеющейся информации в её доме хранятся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, с целью обнаружения которых будет проведено оперативно-розыскное мероприятие. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО3 ответила, что ничего запрещенного они с мужем не хранят, тогда, разъяснив всем участвующим лицам их права и ознакомив ФИО3 с постановлением суда и распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, приступил к осмотру, в ходе которого, поднявшись на чердачное помещение надворной постройки, обнаружил деревянную коробку, в которой стояла полимерная ванна белого цвета с веществом растительного происхождения, имеющим характерный пряный запах, там же на чердаке, была обнаружена банка с металлической крышкой, в которой находилось растительное вещество, залитое жидкостью с резким запахом, полимерная бутылка с отверстием и следами нагара, а также несколько пустых бутылок с этикеткой «Растворитель». Растительное вещество и иные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакеты. По результату осмотра был составлен соответствующий протокол. В процессе оформления процессуальных документов на чердак поднялся ФИО1, который пояснил, что проживает в этом доме со своими родителями, и что вещество, обнаруженное в ванне и в банке с металлической крышкой, это наркотикосодержащее растение конопля, которую он приобрел путем сбора летом 2022 года и хранил на чердаке, периодические употребляя. После этого у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования. (том № 1 л.д. 55-58).

Аналогичные показаниям по обстоятельствам дела в части обнаружения и изъятия наркотических средств на чердаке надворной постройки /адрес/, даны свидетелем Г. (том № 1 л.д. 59-62).

Свидетель И. показал, что 26.06.2023 был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении процессуального действия, с чем он согласился и совместно с еще одним привлеченным лицом и сотрудниками полиции проследовал к дому /номер/ расположенному /адрес/, где дверь им открыла женщина, представившаяся Свидетель №1 и которая пояснила, что данный дом принадлежит ей и ее мужу, а так же с ними проживает их сын Л., которого сейчас нет дома. Сотрудник полиции сказал, что сейчас с разрешения Асиновского городского суда в ее доме будет произведено обследование помещений с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. При обследовании чердачного помещения надворных построек, там была обнаружена ванна в которой находилось вещество растительного происхождения, также на чердаке была обнаружена стеклянная банка с крышкой, в которой находилось растительное вещество и полимерная бутылка с отверстием и следами нагара. Все обнаруженное сотрудник полиции в их присутствии упаковал в три полимерных мешка и опечатал. Когда они находились на чердаке, во двор дома зашел молодой человек, который поднялся к ним на чердак и представился, как Л. и пояснил, что вещество, обнаруженное в ванне и в банке, это наркотикосодержащее растение конопля, которое он нарвал в августе 2022 года для своего личного употребления, и хранил на чердаке, периодически употребляя через полимерную бутылку. (том № 1 л.д. 47-50).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М., также участвовавший при проведении оперативно-розыскного мероприятия, дал показания аналогичные показаниям И., об обстоятельствах обнаружения и изъятия 26.06.2023 наркотикосодержащего растения рода «Конопля» в чердачном помещении надворных построек /адрес/ (том № 1 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля С., следует, что 28.06.2023 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. В присутствии его и второго понятого, молодой человек, представившейся ФИО1, пояснил, что в августе 2022 года, на /адрес/, для своего личного употребления нарвал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, которое перенес по месту своего жительства, в /адрес/, где часть употребил, а оставшуюся часть стал хранить на чердаке этого же дома. После этого, прибыв по указанию Л. к дому /номер/ на /адрес/, последний прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 36 метров в южном направлении, и указал на произрастающее там растение, являющееся с его слов наркотикосодержащим растением конопля, верхушечные части и листья которого он, в августе 2022 года, нарвал и сложив в полимерный пакет и перенес на чердак своего дома. Затем все проехали к дому /номер/ на /адрес/ где ФИО1 указал на дом и пояснил, что именно в нём, в период с августа 2022 года по 26.06.2023, хранил коноплю. После чего все прошли во двор дома и поднялись в чердачное помещение надворной постройки, где ФИО1 подошел к деревянному коробу, с находившейся в нём белой ванной, и пояснил, что именно здесь хранил коноплю, после чего вернулся к лазу и указал место, где хранил банку с залитой растворителем коноплей и полимерную бутылку, с помощью которой курил данное вещество. В ходе проверки показаний следователем был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами (том № 1 л.д. 75-77).

Свидетель Ш, участвовавший в качестве второго понятого при проведении проверки показаний на месте, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (том № 1 л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №2, сожительница ФИО1, в судебном заседании пояснила, что у них имеется совместный ребенок, воспитанием и содержанием которого, в том числе, занимается ФИО1 В период с августа 2022 года по март 2023 года ФИО1 уходил жить к родителям, поскольку они с ним поругались. В настоящее время с марта 2023 года они опять проживают вместе. Со слов его родителей ФИО1, знает, что в июне 2023 года в ходе обыска их дома была обнаружена конопля, принадлежащая ФИО1 О том, что последний употребляет наркотические средства она догадывалась, но никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении установленного судом деяния, подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Х. из которого следует, что 26.06.2023 в ходе проведения в /адрес/ оперативно-розыскного мероприятия, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, согласно справке об исследовании, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля», массой 524 грамма (том № 1 л.д. 6);

- постановлением судьи Асиновского городского суда от 26.06.2023, которым санкционировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, ……, а именно дома, надворных построек и участка местности ОРМ по адресу: /адрес/ (том № 1 л.д. 7);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.06.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен /адрес/ по /адрес/, в ходе которого обнаружено: вещество растительного происхождения, стеклянная банка с крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения, полимерная бутылка с отверстием (том № 1 л.д. 9-13);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.06.2023, согласно которому, обнаруженные в ходе обследования /адрес/ по /адрес/, вещества и предметы были изъяты, упакованы в 3 полимерных мешка, горловины которых перевязаны нитью, опечатаны и снабжены пояснительными бирками (том № 1 л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 609 от 07.07.2023 согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, постоянной массой 524 грамма является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля» (растение рода Cannabis) (том № 1 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: мешок из полимерного материала, внутри которого находится полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом; мешок из полимерного материала, внутри которого находится банка из прозрачного бесцветного стекла, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, по внешнему виду напоминающие измельченные части растения рода «Конопля», и с крышкой из металла, на которой имеется отверстие; мешок из полимерного материала, внутри которого находится бутылка из прозрачного полимерного материала с крышкой, на дне которой имеется отверстие со следами термического воздействия, а на внутренней поверхности – следовое наслоение; три белых бумажных пакета, в двух из которых находятся по одному ватному тампону белого цвета с наслоением вещества серого цвета, а в третьем – ватный тампон из ваты белого цвета; один бумажный пакет, внутри которого находится ватный тампон белого цвета со следами вещества светло-желтого цвета. Все вещества и предметы постановлением от 07.07.2023 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д. 36-44, 45, 46);

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 603 от 09.08.2023, согласно выводам которой: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов), средняя стадия зависимости, однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих у него нет. В виду наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов) он нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту его пребывания на общих основаниях (том № 1 л.д. 144-147).

Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Акт и протокол обследования составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний со стороны участвующих лиц не поступило.

Заключение эксперта № 609 от 07.07.2023 в полной мере соответствует требованиям, как действующего уголовно-процессуального законодательства, так и требованиям, предъявляемым к производству судебной экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта судом не установлено и суду не представлено.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они задокументированы и получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. Результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждены исследованными доказательствами.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый знал о запрете в гражданском обороте приобретаемого и хранимого им вещества, поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 осознавал, что данное вещество является наркотическим, о чем он заявил при его допросе.

Проанализировав совокупность вышеприведенных, согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 факта приобретения и хранения им наркотических средств, поскольку он совершил незаконные, умышленные, активные действия, направленные на приобретение – сбор на участке местности, расположенном в 36 метрах в южном направлении от /адрес/, верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего, дикорастущего растения рода «Конопля», массой не менее 524 грамм, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и хранение данных наркотических средств на чердаке надворных построек /адрес/, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В действиях ФИО1 усматривается наличие квалифицирующего признака – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является размер этого наркотического средства свыше 100 грамм, а подсудимый совершил незаконные действия со значительно большим количеством данного наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного процесса ФИО1 вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и регистрацию, фактически создал семью, имеет малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства, /иные данные/, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, по предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции, зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений возложенных обязанностей не допускал, вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления - давал подробные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая следствию неизвестные сведения об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, данное умышленное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, должных выводов из предыдущей судимости для себя не сделал, назначенное по предыдущему приговору наказание не оказало на ФИО1 исправительного воздействия, мер к изменению своего поведения он не принял в связи с чем, суд приходит к убеждению об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, не изменившейся в результате примененных к нему ранее мер уголовного воздействия.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, и, не назначая при этом, с учетом личности подсудимого, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а учитывая его имущественное положение, и без штрафа, полагает, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд, отменяет условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.12.2021. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.12.2021 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.12.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 29.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре ватных тампона; мешок из полимерного материала, в котором находится полимерный мешок с растительным веществом - «марихуана» (весом 518 грамм); мешок из полимерного материала, внутри которого находится банка из стекла с металлической крышкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения; мешок из полимерного материала, внутри которого находится бутылка из прозрачного полимерного материала – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э. Черняк